Решение от 25 сентября 2013 года №2-1187/2013г.

    Дело № 2-1187/2013 г.
 
    Поступило: 16.09.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2013 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочергина А.А. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочергин А.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.
 
    В обоснование заявления Кочергин А.А. указывает, что 2 года назад в Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району поступил исполнительный лист, предметом исполнения по которому являлось – обязать ООО «Управляющая организация ЖКХ» города Куйбышева Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказывать коммунальную услугу по поставке питьевой воды по адресу: <адрес> отношении Кочергина А.А., соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. С начала ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель перестал привлекать должников, нарушив тем самым ст. 105 ФЗ № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании заявитель Кочергин А.А. уточнил требования, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель Отдела службы судебных приставов - Колмаков А.Л. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления Кочергина А.А., пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Куйбышевскому району на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должнику судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлялось требование, однако оно не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ у должника были отобраны объяснения, в этот же день составлены протоколы и вынесены постановления. Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела обращался в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по вопросу выделения денежных средств для исполнения решения суда, однако ответ не поступал в отдел. Кроме этого пояснил, что решение суда не будет исполнено до тех пор, пока МУП «Куйбышевжилкомхоз» до границ коммунальной ответственности не будет подавать хорошую воду.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что в заявление Кочергина А.А. не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решения, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из обозренного в судебном заседании решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № следует:
 
    - признаны противоправными действия ООО «Управляющая организация ЖКХ» города Куйбышева Новосибирской области по оказанию коммунальных услуг по поставке некачественной питьевой воды по адресу: <адрес> отношении Кочергина А.А. и ФИО4;
 
    - обязали ООО «Управляющая организация ЖКХ» города Куйбышева Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказывать коммунальную услугу по поставке питьевой воды по адресу: <адрес> отношении Кочергина А.А. и ФИО4, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области на основании указанного решения суда в отношении ООО «Управляющая организация ЖКХ» было возбуждено исполнительное производство № (л.д.30).
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.А. обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с жалобой о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в удовлетворении жалобы по существу».
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление начальника судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в удовлетворении жалобы по существу» и признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (л.д.11-12).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлялись должнику требования с просьбой исполнить в 10 дневный срок решение суда - оказывать коммунальную услугу по поставке питьевой воды по адресу: <адрес>, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (л.д.17, 18, 25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 были отобраны объяснения у генерального директора ООО «Управляющая организация ЖКХ» - ФИО3, где он указывал, что требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация ЖКХ» не выполнило, так как не имеет возможности выполнить в связи с неисполнением своих обязанностей МУП «Куйбышевжилкомхоз» (л.д.13,14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 за невыполнение требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая организация ЖКХ» вынесены протоколы об административном правонарушении №, № (л.д.19-20, 26-27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях №, № (л.д.21-22, 23-24).
 
    Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ФИО1 по исполнительному производству № не выполнялись.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № – по исполнению решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В остальной части удовлетворения заявленных требований Кочергину А.А. следует отказать, так как порядок исполнения решения суда установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,    
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № – по исполнению решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В остальной части удовлетворения требований Кочергину А.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина