Определение от 20 июня 2014 года №2-1187/14

    Дело № 2-1187/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    20 июня 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Лосюк А,А. к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся работнику при увольнении выплат и возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Лосюк А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» в его пользу компенсацию за каждый день задержки выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 330,1 рубля; в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
 
    Истец Лосюк А.А. дважды не явился в судебное заседание: назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.00 часов, о дне и месте которого извещен заказной почтовой корреспонденцией; повторно извещен на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.00 часов заказной почтовой корреспонденцией, не просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в его отсутствие, не сообщил суду уважительность своей неявки.
 
    Ответчик ОАО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
 
    С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления гражданского дела по исковому заявлению Лосюк А.А, к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся работнику при увольнении выплат и возмещении морального вреда, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Лосюк А.А. к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся работнику при увольнении выплат и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения – в связи с дважды допущенной представителем истца неявкой в судебные заседания без уважительных причин.
 
    По ходатайству истца, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                              Е.Е. Лысенко