Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1187/14
Дело № 2-1187/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Шаркан УР 10 июля 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
при секретаре Ложкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.А. к Отделу социальной защиты населения в Шарканскому районе о признании незаконным решения об отсутствии права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», и аннулировании удостоверения; восстановлении в списке лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петрова Т.А. 19 мая 2014 года обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав следующее.
Петрова Т.А. имеет удостоверение серии №***, выданное ей ответчиком <дата>. <дата> Отделом социальной защиты населения в Шарканском районе было принято указанное выше решение, содержание которого было доведено до сведения заявителя <дата>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу с участием Петровой Т.А. и Администрации МО «Шарканский район». Оспариваемое решение было принято ответчиком в связи с поступлением письма Отдела военного комиссариата УР по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (далее – Отдел) от <дата> №***, из которого следует, что Попов В.М. (умерший супруг Петровой Т.А.) по данным Отдела не значится как участник Великой Отечественной войны.
В уточняющей справке от <дата> №*** Отдела указано, что по документам, имеющимся на архивном хранении в отделе, Попов В.М. не значится как участник Великой Отечественной войны. При этом Попов В.М. проходил военную службу с 15 декабря 1944 года по 01 мая 1951 года, в период Великой Отечественной войны с января 1945 года по апрель 1945 года проходил службу в 55 зенитной дивизии, которая в состав действующей армии не входила.
Согласно военному билету, Попов В.М. призван на действительную военную службу и направлен в часть 15 декабря 1944 года. В сведениях о прохождении действительной военной службы значится: декабрь 1944 года – апрель 1945 года - 55 зенитная дивизия, апрель 1945 года – январь 1947 года - курсы усовершенствования 54 ком.состава, январь 1947 года – май 1951 года - в/база № 36, отдельная рабочая рота. Указанная информация дублируется в учетной карточке к военному билету.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой отечественной войны, в том числе, военнослужащие, уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев (пп. «з» п.1 ст.2 Федерального закона «О ветеранах»).
Согласно пп.3 п.2 ст.21 Федерального закона «О ветеранах», независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге умершего участника Великой Отечественной войны, не вступившей в повторный брак. Среди мер социальной поддержки в Федеральном законе «О ветеранах» значится обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В связи с указанными обстоятельствами у Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе не имелось правовых оснований для исключения Петровой Т.А. из числа лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона «О ветеранах».
Ссылаясь на изложенное, Федеральный закон «О ветеранах», Указ Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», истец просила признать незаконным указанное выше решение Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе от <дата>, восстановить ее в списке лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона «О ветеранах».
В судебное заседание истец Петрова Т.А., представитель ответчика – Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе, представитель третьего лица – Администрации МО «Шарканский район» не явились.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Петровой Т.А. без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Настоящее гражданское дело возбуждено в Воткинском районном суде УР 21 мая 2014 года.
При его рассмотрении установлено, что ранее, <дата>, Петрова Т.А. обратилась в Воткинский районный суд УР в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе от <дата> об отсутствии у нее права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 ФЗ «О ветеранах», аннулировании ее удостоверения серии №***, выданного Отделом социальной защиты населения в Шарканском районе.
Из содержания данного заявления следует, что Петрова Т.А., ссылаясь на те же основания, что и по настоящему делу, так же просила признать незаконным указанное выше решение Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе от <дата> и восстановить ее в списке лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона «О ветеранах».
Заявление Петровой Т.А., поданное в порядке главы 25 ГПК РФ, было принято к производству и 28 апреля 2014 года в Воткинском районном суде УР по заявлению Петровой Т.А. было возбуждено гражданское дело.
Определением Воткинского районного суда УР от <дата> указанное заявление Петровой Т.А., поданное в порядке главы 25 ГПК РФ, было оставлено без рассмотрения, данное определение судом апелляционной инстанции <дата> отменено с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
На момент вынесения настоящего определения указанное дело по заявлению Петровой Т.А. об оспаривании в порядке главы 25 ГПК РФ решения Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе поступило в суд первой инстанции, не рассмотрено.
Таким образом, в суде установлено, что в производстве Воткинского районного суда УР имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же лицами – Петровой Т.А. и Отделом социальной защиты населения в Шарканском районе УР, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного, исковое заявление Петровой Т.А. к Отделу социальной защиты населения в Шарканскому районе о признании незаконным решения об отсутствии права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», и аннулировании удостоверения, о восстановлении истца в списке лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», дело по которому возбуждено 21 мая 2014 года, в силу приведенной выше нормы Гражданского процессуального кодекса подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петровой Т.А. к Отделу социальной защиты населения в Шарканскому районе о признании незаконным решения об отсутствии права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», и аннулировании удостоверения; восстановлении в списке лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Макарова