Определение от 17 июля 2014 года №2-1187/14

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1187/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «17» июля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    представителя истца Полянской ФИО1 – Солодовой ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1187/14 по исковому заявлению Полянской ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Полянская ФИО1. в лице представителя по доверенности Солодовой ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В судебном заседании от представителя истца Солодовой ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку, у её доверителя Полянской ФИО1. отсутствует межевой план на земельный участок, площадью 855,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет.
 
    Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца Солодову ФИО2., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    От представителя истца Полянской ФИО1. – Солодовой ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ мотивирован тем, что отсутствует межевой план на земельный участок, площадью 855,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представителю по доверенности Солодовой ФИО2. предоставлено право на отказ от иска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.
 
    Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Полянской ФИО1. – Солодовой ФИО2. разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в представленном в суд заявлении, находящемся в материалах дела.
 
    При подаче искового заявления Полянской ФИО1 была оплачена государственная пошлина по квитанциям серия № на сумму 400 (Четыреста) рублей, серия № на сумму 200 (Двести) рублей.
 
    На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Полянской ФИО1 – Солодовой ФИО2 от исковых требований к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок, площадью 855 кв.м., относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1187/14 по исковому заявлению Полянской ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    Возвратить Полянской ФИО1 государственную пошлину по квитанциям серия № на сумму 400 (Четыреста) рублей, серия № на сумму 200 (Двести) рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать