Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-1186/2014
Дело № 2- 1186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2014 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Рыжовой А.М.
при секретаре Красавиной Н.Е.
с участием заявителя Никифорова А.В.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Клейменовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никифорова А. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам.
Заявление мотивировано тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира рассчитана задолженность по алиментам.
Полагает незаконным возложение на него судебным приставом-исполнителем обязанности уплатить долг за предшествующий период, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. ребенок проживал не с матерью, а с родителями заявителя, которым и переводились алименты на ребенка.
На основании изложенного Никифоров А.В. просит о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам.
По тем же основаниям заявитель подержал заявление в судебном заседании. Пояснил, что поскольку ребенок с ДД.ММ.ГГГГ. проживал у его матери, денежные средства на его содержание он переводил ей на карточку, кроме этого .... покупались одежда, он оплатил обучение в школе ДОСАФ. О данных обстоятельствах судебному приставу было сообщено, но при расчете задолженности они не были приняты во внимание. В период с ДД.ММ.ГГГГ. заявитель не работал, алименты не выплачивал.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Клейменова Д.Н. с заявлением не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являются алиментные обязательства Никифорова А.В. на ребенка в размере .... доли доходов ежемесячно в пользу ФИО 1
Исполнительное производство возбуждено на основании заявления ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором взыскатель просила взыскать задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Со слов взыскателя в указанный период алименты ей не выплачивались, ценных подарков ребенку должником не передавалось, материальной помощи не оказывалось.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В тот же день заявитель Никифоров А.В. был ознакомлен с возбужденным исполнительным производством. При этом представлял товарные чеки на покупки и просил учесть произведенные им перечисления на лицевой счет родителей. Вместе с тем указанные документы не были приняты во внимание, поскольку из их содержания бесспорно не усматривается приобретение товаров и перечисление денежных средств на ребенка.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОСП Ленинского района города Владимира поступило заявление ФИО 1 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Никифорова А.В. алиментов на ребенка в размере .... части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО 1
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя Клейменовой Д.Н. возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГг. от взыскателя ФИО 1 поступили заявления о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. претензий к должнику по оплате алиментов не имеется, просила рассчитать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым заявитель был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГг.
Из постановления о расчете задолженности усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. должник работал в ...., в период с ДД.ММ.ГГГГ. должник не работал, на учете в МЦЗН не состоял. Согласно расчету сумма задолженности Никифорова А.В. по алиментам составляет ....
Статья 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 102 указанного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Исходя из норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока, и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты, на чем настаивает в данном случае заявитель.
Законом определены обстоятельства, при наличии которых только суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности (ст. 114 Семейного кодекса РФ).
В связи с чем, заявитель не лишен права обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
На основании изложенного суд считает заявление Никифорова А.В. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Никифорову А. В. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М.Рыжова
