Решение от 22 мая 2014 года №2-1186/2014

    Дело № 2-1186/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волгину А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что 24.06.2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был предоставлен кредит Волгину А.Н. в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153800543 от 24.06.2012 года, согласно которого истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет <...> рубля <...> копейка, из которых: - размер задолженности по оплате основного долга в сумме <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рубля <...> копейки; размер комиссий за направление извещений <...> рубля <...> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <...> рубля <...> копеек.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от 24.06.2012 года в сумме <...> рубля <...> копейки и в качестве убытков понесенных в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в суме <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <...> рубль <...> копеек.
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от 25 июля 2013 года в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Волгин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление от 08.05.2014 года (л.д. 57).
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 24.06.2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был предоставлен кредит Волгину А.Н. в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от 24.06.2012 года, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-26).
 
    Сумма кредита в размере <...> рублей <...> копеек была перечислена на банковскую карту заемщика.
 
    По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет <...> рубля <...> копейка, из которых: - размер задолженности по оплате основного долга в сумме <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рубля <...> копейки; размер комиссий за направление извещений <...> рубля <...> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <...> рубля <...> копеек.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Волгин А.Н. по кредитному договору получил <...> рублей <...> копеек, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом. Вместе с тем суд не соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика Волгина А.Н. расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска о вынесении судебного приказа, поскольку определением указанного судьи от 23 сентября 2013 года на законных основаниях было отказано заявителю в выдаче судебного приказа, в связи с наличием в требованиях общества с ограниченной ответственностью «Хоум энд Финанс Банк» спора о праве. Законом предусмотрено, что истец может обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска.В связи с указанным обстоятельством суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению за исключением взыскания размера государственной пошлины в сумме 1429 рублей 48 копеек, оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска о вынесении судебного приказа. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с Волгина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 858 рублей 97 копеек, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 17844 от 21.03.2014 года (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волгину А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, удовлетворить. Взыскать с Волгина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копейка, возврат государственной пошлины в сумме 2 858 рублей 97 копеек, а всего <...> рубль <...> копеек. В остальной части исковые требования ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волгину А.Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
 
    Председательствующий          В.Л. Камакин
 
    Решение принято в окончательной форме 23 мая 2014 года..
 
    Судья В.Л. Камакин