Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1186/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1186/42-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 41 г. Якутска Федорова В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, с участием представителя истца по доверенности Ивановой В.С., представителя ответчика УФК по РС(Я) по доверенности Габышевой О.М., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чиина А.В.1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС (Я), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) И.2, о возмещении судебных расходов за юридические услуги, за оформление нотариальной доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Чиин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении судебных расходов за юридические услуги в сумме ____ руб., за оформление нотариальной доверенности - ____ руб., за оплату штрафстоянки - ____ руб., указывав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____ г. производство по административному делу в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решением ЯГС РС(Я) от ____ г. постановление мирового судьи от ____ г. оставлено без изменения, а жалоба инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) - без удовлетворения. В результате рассмотрения данного административного дела истец понес расходы в виде оплаты по договору оказания юридических услуг в размере ____ руб., за оформление нотариальной доверенности им оплачено ____ руб., за оплату штрафстоянки - ____ руб. Просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере ____ руб.
В судебном заседании представитель истца Иванова В.С. иск поддержала, пояснив, что ____ г. инспектор ОБДПС ГИБДД И.2 незаконно привлек Чиина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи производство по делу было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Чиина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решением Якутского городского суда РС (Я) постановление мирового судьи оставлено без изменений, жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД - без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ____ г. Чиин А.В. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ воспользовался помощью защитника, оплатил за оказание юридический услуг по договору ____ руб., понес нотариальные расходы по составлению доверенности -____ руб. Расходы за оплату штрафстоянки истец не требует.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ УФК по РС (Я) по доверенности Габышева О.М. иск не признала и пояснила, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. При возникновению обязанности по возмещению вреда по основаниям ст. 1069 ГК РФ, когда вред возмещается за счет казны, в суде от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Действия должностного лица не были признаны незаконными, поэтому истец должен был предъявить решение суда о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными в порядке главы 25 ГПК РФ. Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ____5 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечение к ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны. Истец предоставил договор об оказании юридической помощи от ____ года, где стоимость данной услуги составляет ____ руб., является чрезмерно высокой суммой, тем более, что оказывались услуги по административному делу. Просит в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) И.2 в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от ____ г. производство по административному делу в отношении Чиина А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решением ЯГС РС(Я) от ____ г. постановление мирового судьи от ____ г. оставлено без изменения, а жалоба инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) - без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, к издержкам по делу об административном правонарушении не относятся.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____7 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками (реальным ущербом) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В рамках рассмотрения дела о возмещении убытков истец должен доказать суду обоснованность и необходимость расходов, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как фактически понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.
Согласно договору оказания юридических услуг от ____ г. и квитанции к приходному кассовому ордеру ____ от ____ г., Чиин А.В. оплатил ООО «Республиканский юридический центр правовой помощи» денежные средства в размере ____ руб. за оказание юридических услуг.
Согласно справке, выданной в нотариальной конторе Я.3, ____ г. Чииным А.В. оплачено по тарифу за оформление доверенности ____ руб.
Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Представителями могут быть как физические, так и юридические лица. Доверенность на представительство в суде оформляется в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ.
При этом следует иметь в виду, что в доверенности ____ от ____ г., заверенной нотариусом Я.3, указаны полномочия предоставленные представителю, для осуществления его интересов с соответствующими правами, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять истцу по выдаче данной доверенности представителю Ивановой В.С., которая согласно Выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО «Республиканский юридический центр правовой помощи».
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Материалами дела подтверждается, что для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг представителю, участвовавшего в качестве защитника в административном производстве во всех судах общей юрисдикции, за оформление нотариальной доверенности.
Расходы истца, связанные с рассмотрением административного дела, подтверждены материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ____ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чиина А.В.1 убытки в размере ____ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики ____ (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья В.Н. Федорова
Решение изготовлено 23.06.2014 г.
