Решение от 23 июля 2014 года №2-1186/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1186/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
      г. Тюмень 23 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., с участием истца Парсукова М.Е., при секретаре Малининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186-2014/2м по иску Парсукова <ФИО1> к Обществус ограниченной ответственностью «ГРОСС РУС» о защите прав потребителей, 
 
 
установил:Парсуков М.Е. обратился в суд с иском к ООО «ГРОСС РУС» о взыскании денежных средств в размере 30 579 руб. 06 коп., уплаченных по договору поставки мебели от 21 января 2014 г., неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размер за период с 31 марта 2014 г. по 30 апреля 2014 г. в размер 27 521 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2014 г. по 01 июня 2014 г. в размере 140 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., свои требования мотивируя тем, что 21 января 2014 г. между ООО «ГРОСС РУС» и Парсуковым М.Е. был заключен договор поставки мебели, в соответствии с заказом № 108 от 21 января 2014 г. продавец принял на себя обязанность изготовить кухонный гарнитур по размерам и эскизному проекту в течение 35 рабочих дней с момента полной или частичной оплаты заказа. В течение пяти рабочихдней с момента получения Товара на склад продавца произвести доставку и сборку товара Покупателю, однако в  указанный срок поставка мебели не была произведена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика,  в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Парсуков М.Е. в судебном заседании исковые требования изменил путем уменьшения цены иска, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по Договору поставки мебели от 21 января 2014 г. за период с 31 марта 2014 г. по 30 апреля 2014 г. в размере 27 521 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2014 г. по 26 мая 2014 г. в размере 105 руб. 12 коп., компенсациюморального вреда в размере 10 000 руб.
 
    Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 января 2014 г. между ООО «ГРОСС РУС» и Парсуковым М.Е. был заключен договор поставки мебели № УТГР0000108, стоимостью 42 579 руб. 06 коп., в соответствии с которым Продавец принял на себя обязанность передать в собственность Покупателю товар в соответствии с заказом и кассовым чеком, а Покупатель принял обязанность принять и оплатить товар (л.д. 11).
 
    В соответствии с заказом № 108 от 21 января 2014 г. ответчик ООО «ГРОСС РУС» принял на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур по размерам и эскизному проекту (л.д. 10, 12).
 
    Согласно п. 3.1.1 Договора поставки Покупатель обязан осуществить предоплату в размере 100 процентов от стоимости товара на момент заключения договора или осуществить частичную предоплату в размер 70% от стоимости товара и произвести доплату стоимости товара по приходу товара на склад Продавца (л.д. 11). Истцом Парсуковым М.Е. 21 января 2014 г.  были внесены денежные средства в размере 30 579 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 9).
 
    Пунктами 3.2.1, 3.2.2 Договора поставки от 21 января 2014 г. продавец обязан получить товар со склада производителя на склад продавца в течение 35 рабочих дней с момента 100% либо частичной оплаты заказа. В печение пяти рабочих дней с момента получения Товара на склад продавца произвести доставку и сборку товара Покупателю (л.д. 11), однако в указанный срок поставка мебели не была произведена. В силу ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) (далее - Закона о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Истец Парсуков М.Е. направил в адрес ответчика ООО «ГРОСС РУС» претензию с требованием в срок до 31 марта 2014 г. произвести изготовление и монтаж мебели в соответствии с условиями Договора поставки (л.д. 13), однако в указанный срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки. Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Истец Парсуков М.Е. 30 апреля 2014 г. направил в адрес ответчика ООО «ГРОСС РУС» претензию с требованием возвратить в десятидневный срок денежные средства, полученные по договору поставки в размере 30 579 руб. 06 коп. и уплатить неустойку на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 31 марта 2014 г. по 30 апреля 2014 г. вразмере  27 521 руб. 15 коп. (л.д. 14).
 
    Требование истца Парсукова М.Е. в части возврата денежных средств, полученных по договору поставки в размере 30 579 руб. 06 коп., удовлетворены ответчиком ООО «ГРОСС РУС» только 26 мая 2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета Парсукова М.Е. , выданной ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У ставка рефинансирования банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2014 г. по 26 мая 2014 г. (15 дней) в размере 105  руб. 12  коп. (30 579,06 руб. (сумма платежа)  х 8,25  % (ставка рефинансирования банка России) : 100% : 360 (дней в году) х 15 (дней пользования денежными средствами). 
 
    В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.  Вина ответчика в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    Поскольку ответчик, нарушив условия  договора поставки, своими действиями причинил истцу моральные страдания, связанные с тем, что у истца отсутствовали нормальные условия для приготовления пищи,  а также в связи с неоднократными обращениями к ответчику с претензией, то у истца в силу закона имеется право на компенсацию морального вреда, однако при взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судья в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает  требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Как видно из претензии,  истец  просил  добровольно выплатить  неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 27 521 руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 105 руб. 12 коп., однако данное требование удовлетворено не было,  доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в  пользу Парсукова М.Е.  в сумме 14 813 руб. 14 коп.  (27 521, 15 руб.  +  105,12 руб. + 2000 =  руб. : 2).
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств возражений на исковые требования суду не представлено.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика  ООО «ГРОСС РУС» в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1228 руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного, ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014), ст. ст. 395  Гражданского кодекса РФ и, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 38, 50, 56, 57, 61,67, 98, 167, 194-199, Гл. 22  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Парсукова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСС РУС» о защите прав потребителей - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС РУС» в пользу Парсукова <ФИО1> неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по Договору поставки мебели  в размере 27 521 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за размере 105 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф  в сумме 14 813 руб. 14 коп., всего взыскать  44 439 руб. 41 коп.
 
     Взыскать с ответчика ООО «ГРОСС РУС» в доход бюджета Тюменского муниципального района  государственную пошлину в размере 1228 руб. 79 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      О.В. Моисеева