Решение от 22 июля 2014 года №2-1186/2014

Гр. дело № 2-1186/2014 (вступило в законную силу 25.08.2014)
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Олега Геннадьевича к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоров О.Г. обратился в суд с иском к Соболеву Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов.
 
    В обоснование иска указал, что <дата> Соболев Г.П. получил от него в долг денежные средства в сумме <.....> рублей, в подтверждение чего выдал ему расписку заемщика. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком в срок до <дата>, однако до настоящего времени она не уплачена. Кроме того, согласно условиям договоренности, на сумму долга начисляется 2% в месяц, что подтверждается распиской.
 
    Он неоднократно предлагал Соболеву Г.П. погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывается это сделать. Кроме того, <дата> им было направлено письменное требование Соболеву Г.П. о возвращении задолженности, однако до настоящего времени никаких действий от должника не последовало.
 
    В настоящий момент задолженность ответчика составляет <.....> рублей основного долга, а также проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <.....>.
 
    Просит взыскать с Соболева Г.П. в его пользу основной долг в сумме <.....>, проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика Маркова Н.В. судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором указала, что исковые требования Федорова О.Г. истец признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Соболевым Геннадием Павловичем написана долговая расписка, согласно которой он взял у Федорова Олега Геннадьевича в долг деньги в размере <.....> рублей <дата>, на срок до <дата>, с уплатой процентов в размере 2% ежемесячно (л.д. 12).
 
    <дата> Федоровым О.Г. в адрес Соболева Г.П. направлено требование о возврате долга в размере <.....> рублей и процентов на сумму займа в размере <.....> в срок до <дата>, которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д. 5).
 
    В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Соболевым Г.П. не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Соболев Г.П., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа и соответствующие платежи по договору, не исполнил своего обязательства.
 
    Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет:
 
    основной долг – <.....>;
 
    проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> - <.....>;
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – <.....>, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Расчет судом проверен, и принимается как обоснованный.
 
    В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования Федорова О.Г. основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федорова Олега Геннадьевича к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Соболева Геннадия Павловича в пользу Федорова Олега Геннадьевича долг по договору займа в сумме <.....> рублей, проценты по договору в сумме <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>, а всего: <.....>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова