Решение от 24 июня 2014 года №2-1186/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1186/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1186/2014
 
    Определение 
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                               г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Пислегиной А.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Губиной С.Ю., Губину Д.П., Губиной И.Д., Губиной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Губиной С.Ю., Губину Д.П., Губиной И.Д., Губиной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела в судебном заседании было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА3>, с <ДАТА4>года Губину Д.П. и Губиной С.Ю. принадлежало по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР>. Вместе с тем, ответчик Губина С.Ю., <ДАТА6> рождения, уроженка <АДРЕС>, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.
 
    При обсуждении вопроса о возможности передачи дела на рассмотрение другого мирового судьи, к чьей подсудности относится место жительства ответчика, представитель истца по доверенности <ФИО1> не высказала возражений, считает возможным передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика Губиной С.Ю.
 
    Ответчики Губина С.Ю., Губин Д.П., Губина И.Д., Губина Н.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
 
    Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18 - ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с последующими изменениями и дополнениями), адрес: <АДРЕС> территориально относится к судебному участку № 8 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Губиной С.Ю., Губину Д.П., Губиной И.Д., Губиной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Губиной С.Ю., Губину Д.П., Губиной И.Д., Губиной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать