Решение от 30 сентября 2014 года №2-1186/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-1186/14
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации30 сентября 2014 г. г. БирскСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
 
    № 2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан Валитова М.Х.,
 
    с извещением сторон,
 
    при секретаре Кислицыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Сухоруковой М.Б. о взыскании задолженностипо договору займа,
 
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее Кооператив) обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по договору займа с Сухоруковой М.Б. по тем основаниям, что 24.12.2012 года заключил с ней договор займа № 4-<НОМЕР> согласно которому она получила заем в размере 27 000 руб. под 3,75 процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Срок займа определен до 24.06.2014г..Кооператив свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик нарушала условия  Договоров, а именно  не производила своевременно перечисление денежных средств в счет погашения основного долга, процентов,  членских взносов, в связи с чем,  Кооператив, просит взыскать с ответчицы  сумму основного долга в размере 22304,57 руб.,  проценты 12759,41 руб.,  членские  взносы 5250 руб.,  пени  9566,51 руб., а также произвести возврат государственной пошлины в размере 1696,41руб..
 
    В судебном заседании представитель истца  не участвовал,  однако письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без  его участия, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
     Ответчица в суд не явилась,  хотя надлежащим образом была  извещена о месте и времени  проведения судебного заседания.   Об уважительности причин неявки суд не уведомила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в материалах дела.
 
    Судья, учитывая вышеизложенное, считает  возможным рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.
 
    Всесторонне изучив имеющиеся в гражданском деле доказательства, находит иск   подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:
 
    согласно ст. ст.  309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Так, Кооператив обязательства исполнил в полном объеме, а именно  предоставил заемщику  заем в 27 000 руб. под 3,75 процента в месяц от остатка  суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Срок займа определен  до <ДАТА4>, тогда как заемщиком  нарушаются условия п. 2.3 Договора,  обязательства исполняются  несвоевременно и не в полном объеме,  о чем свидетельствует, в частности, представленные Кооперативом расчет задолженности, данные о размерах и сроках по поступившим денежным средствам от заемщика, свидетельствующие о нарушении  условий Договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора подлежат начислению проценты и членские взносы.
 
    Согласно  п. 3.4 вышеуказанного Договора  в случае просрочки платежа, подлежат начислению штрафные санкции в виде пени.
 
    В связи с вышеизложенным требование Кооператива о взыскании    с   заемщика суммы основного долга,  процентов, членских взносов,  пени является правомерным и основанным на законе.
 
    Расчеты, предоставленные Кооперативом о совокупной сумме задолженности проверены, являются правильными.
 
    Статьей  98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном гражданском деле они состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1696,41 руб..
 
    С учетом изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, ст.ст.  233-235  ГПК РФ,
 
 
Решил :
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Сухоруковой <ФИО1>  взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сухоруковой <ФИО1> пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса»  51576 рублей 90 копеек, из которых основной долг 22304,57 руб.,  проценты 12759,41 руб.,  членские  взносы 5250 руб.,  пени  9566,51 руб., судебные расходы 1696,41 руб..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                                                 Мировой судья М.Х.<ФИО2>