Решение от 06 мая 2014 года №2-1186/2014

    Дело № 2-1186/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск 06 мая 2014 года
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Дурникина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соловых А.В. о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соловых А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что. года между Банком и Соловых А.В. заключено соглашение №. .
 
    Согласно вышеуказанного соглашения, Банк обязался предоставить Соловых А.В. денежные средства в размере. рублей, а Соловых А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование кредитом по соглашению установлена в размере. % годовых. Окончательный срок возврата кредита –. года.
 
    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил Соловых А.В. денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №. от. года.
 
    Однако, Соловых А.В. безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Требованием Банка о досрочном возврате кредита Соловых А.В. предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.
 
    До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате кредита Соловых А.В. не исполнено.
 
    Просит взыскать с Соловых А.В. сумму кредитной задолженности по соглашению №. от. года в размере. , и них: задолженность по основному долгу –. рублей, задолженность по просроченным процентам за период с. года по. года –. , задолженность по процентам за период с. года по. . года –. , задолженность по пени на просроченные проценты за период с. года по. года –. , задолженность по пени на просроченные заемные средства за период с. года по. года –. . копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере. ..
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Дурникин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Соловых А.В. не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному соглашению №. от. года Банк предоставил Соловых А.В. денежные средства в сумме. сроком на. года с уплатой. годовых, а ответчик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.
 
    Банк свои обязательства выполнил и выплатил Соловых А.В. обозначенную в соглашении сумму, однако он свои обязательства не исполняет. Согласно, представленному истцом расчету суммы иска, задолженность составляет. .
 
    У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным соглашением обязательств, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере. ., по данному делу подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соловых А.. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №. от. года и досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Соловых А.В. сумму ссудной задолженности в размере. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере. .
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья-подпись Михкельсон О.Н.