Решение от 12 декабря 2013 года №2-1186/2013

    Дело № 2-1186/2013
 
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 12 декабря 2013 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Милахиной Е.В., Милахину Д.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Милахиной Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 104622,74рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ответчика по адресу: <адрес>, представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка индивидуального прибора учета, в ходе которой выявлены нарушения работы прибора учета, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии, а именно нарушение исправного состояния прибора учета путем откручивания шунтового винта
 
    Установив факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний данного прибора учета, энергоснабжающая организация произвела перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов и потребовала от ответчика произвести оплату, направила ответчику счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления. Ответчик требование не выполнил.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Устьянцева Е.С. поддержала требования в полном объеме, уточнила, что просит взыскать задолженность за безучетное потребление электрической энергии 104622,74рублей с владельца жилого помещения, в котором выявлены нарушения работы индивидуального прибора учета, а также возместить понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3292,44рублей.
 
    Определением суда в порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель ООО «Энергетическая управляющая компания» Плахута Е.В. требования энергоснабжающей организации поддержала, пояснила суду, что проверка индивидуального прибора учета проводилась в присутствии потребителя, выявленные нарушения прибора учета отражены в акте, подписанном потребителем; расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период 6 месяцев(по причине отсутствия даты несанкционированного подключения) выполнен сетевой организацией согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № акт в соответствии с установленным действующим законодательством порядком направлен в адрес гарантирующего поставщика- ОАО «ДЭК».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Милахин Д.В. - собственник жилого помещения, в котором была проведена ДД.ММ.ГГГГ проверка индивидуального прибора учета.
 
    В судебном заседании Милахин Д.В. не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что является владельцем жилого помещения по адресу: <адрес> считает, что изложенноеинспекторами ООО «Энергетическая управляющая компания» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. нарушение работы прибора учета не доказано, также неправомерно в акт внесены все электробытовые приборы, имеющиеся в доме, но не присоединенные к энергопринимающим устройствам, эколайныв жилой комнате не функционировали на момент проверки, так как не подключены к сети; мощность электрических приборов указана неверно: мощность холодильника следовало указать 0,16кВт, стиральной машины- 0,36кВт, один телевизор – 0,34кВт, а второй телевизор был неисправен, также неисправны электрокипятильник, электронасос; мощность микроволновой печи 0,8кВт(в акте указана верно),что соответствует паспорту изделия; на варочную кухонную панель(встроенную) документы не сохранились.
 
    Ответчица Милахина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, направила суду письменные пояснения по иску, из которых следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии считает недействительным как составленный с нарушением установленных требований закона.
 
    Выслушав явившихся участников по существу спора, допросив свидетелей, поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающегоустройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Милахина Е.В. и Милахин Д.В. проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;Милахин Д.В. является владельцем данного дома(1/3 доли), а также по 1/3 доли принадлежит его детям ФИО7, 2008года рождения, и ФИО8, 2000года рождения, что подтверждается выданным УправлениемРосреестра по<адрес> свидетельством серии 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.; ответчик Милахина Е.В. в качестве члена семьи собственника зарегистрирована и проживает в данном помещении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена плановая проверка режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении ответчиков, в ходе которой выявлено нарушение схемы расчетного учета, а именно нарушение исправного состояния прибора учета путем откручивания шунтового винта, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета;представителем ООО «Энергетическая управляющая компания» ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Также по результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, из п.2 акта видно, что пломбы на системе учета отсутствуют; в акте приведен расчет платы за безучетное потребление энергии, исходя из итогового суммарного электропотребления: 271,92квт/час(общий объем суточного энергопотребления оборудованием) х 180 суток =48945,6квт/ч-1903кв/ч(оплачено по счетам за 6 месяцев) =47042,6квт/час.
 
    Акт подписан Милахиной Е.В., не имеющей каких-либо возражений на момент составления данного акта, при этом от пояснений при подписании акта Милахина Е.В. отказалась; к акту приложены фотоснимки фиксации выявленного нарушенияв день проведения проверки.
 
    В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись, выполненная инспекторами ООО «Энергетическая управляющая компания» в жилом помещении ответчиков при проведении проверки индивидуального прибора учета электроэнергии и выявлении факта безучетного потребления электрической энергии.
 
    За июль 2013года потребителю Милахину Д.В. направлен счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в размере 104622,74руб.(47042,6квт/час. х 2,22руб.(тариф)).
 
    На момент разрешения настоящего спора судом задолженность не оплачена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу п. п. 192 - 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенномпотреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ, определяет «безучетное потребление" как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работуприбора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Разрешая исковые требования, суд установил, что при проведении инспекторами ООО «Энергетическая управляющая компания» проверки в жилом помещении ответчиков по <адрес>, и составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, присутствовала Милахина Е.В., являющаяся членом семьи владельца жилого помещения Милахина Д.В., один экземпляр акта вручен Милахиной Е.В., что не противоречит требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    Данные обстоятельства также установлены из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, являющихся сотрудниками ООО «Энергетическая управляющая компания», принимавших участие в проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, и которые в соответствии со своими должностными обязанностями инспекторов отдела транспортировки электроэнергии ООО «ЭУК» имели право проводить проверки работы приборов учета потребителей электроэнергии и оформлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.Из пояснений свидетелей также следует, что в ходе проверки был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета путем откручивания шунтового винта, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии; мощность указанных в акте электрических приемников определялась на основании технических данных, указанных в паспорте изделия, который имеется на каждом электрическом приборе.
 
    Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается представленными в деле доказательствами, видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий истца по начислению стоимости неучтенной электроэнергии незаконными не имеется, в то же время имеются правовые основания для взыскания с ответчика заявленной задолженности в размере цены иска на основании расчета ОАО «ДЭК».
 
    В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Суд, определяя правомерность расчета расхода электроэнергии, исходит из того, что в акте отражены используемые на момент проверки электроприемники, выявленные нарушения и расчет общего объема суточного энергопотребления оборудования доведены до сведения потребителя, о чем свидетельствует подпись Милахиной Е.В. в указанном акте. Порядок расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии проверен судом и признан соответствующим нормам права, регулирующим правоотношения сторон, и имеющимся доказательствам.
 
    Ответчиками данный расчет не опровергнут.Представленные ответчиками фотоснимки электрических приборов не учитываются судом при рассмотрении дела, поскольку доказательств принадлежности электроприборов, отраженных на данных снимках, ответчиками не представлено.
 
    Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проводилась проверка индивидуального прибора учета, принадлежит на праве долевой собственности ответчику Милахину Д.В и его детям ФИО7, 2008года рождения, и ФИО8, 2000года рождения.
 
    Поскольку ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», с учетом привлечения в дело владельца указанного жилого дома Милахина Д.В., заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика Милахина Д.В., суд полагает возможным такое требование удовлетворить, с учетом установленных обстоятельств дела, а также того, что участники долевой собственности в праве на жилое помещение являются детьми и членами семьи ответчика.
 
    В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п. 81 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
 
    Таким образом, обязанность следить за техническим состоянием прибора учета и обеспечивать его исправность законом возложена на собственника жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ОАО «ДЭК» подлежат возмещению понесенные расходы на уплату государственной пошлины- 3292,44рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Милахиной Е.В., Милахину Д.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.
 
    Взыскать с Милахина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»» задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 104622рублей 74копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3292рублей 44копеек, всего 107915рублей 18копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования с 18.12.2013г. по 20.01.2014г.
 
    Председательствующий Т. М. Шамхалова