Решение от 18 июня 2013 года №2-1186/2013

    Дело № 2-1186/2013                                     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Вьюгова Д.А. – Кондаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Вьюгова Д.А. к Коху А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вьюгов Д.А. обратился в суд с иском к Коху А.Ф. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты в размере 4 193,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825,81 руб., почтовые расходы в размере 319,90 руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от 30.12.2011г. Указанную сумму обязался вернуть до 30.03.2012г. Однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 31.03.2012г. составляет 4 193,74 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель истца – Кондакова Е.В. на заявленных требованиях настаивала. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 рублей, связанные с оказанием истцу юридических услуг, которые заключались в составлении искового заявления, предоставлении двух консультаций, участии в одном судебном заседании. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения направленного в его адрес уведомления с извещением о времени и месте проведения судебного заседания уклонился, извещение о времени и месте судебного заседания под роспись должнику не вручено, в связи истечением срока хранения. О нахождении в производстве Кировского районного суда гражданского дела по иску Вьюгова Д.А. о взыскании задолженности по договору займа ответчику известно, поскольку в предварительном судебном заседании 29.05.2013г. в качестве его представителя по доверенности участвовал Бурдин Н.О., который извещен о дате, времени и место судебного заседания. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что Кох А.Ф. получал от истца денежные средства в размере 50 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, 30.12.2011г. истец написал расписку, согласно которой 30.12.2011г. он получил от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязался вернуть ее в срок до 30.03.2012г. (л.д. 19).
 
    Из анализа расписки следует, что в ней установлены условия, на которых предоставляется займ. Исходя из указанного, суд расценивает данную расписку как договор займа, заключенный между сторонами, поскольку из текста расписки следует обязательство ответчика выплатить в положенный срок истцу указанную сумму.
 
    Таким образом, договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан ответчиком. Договор сторонами не оспорен.
 
    Обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены. Доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд полагает, что сумма займа, полученного по расписке от 30.12.2011г., должна быть взыскана с ответчика.
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012г. по 31.03.2013г. Сумма процентов определена в размере 4 193,74 руб. из расчета: ...
 
    Расчет судом проверен, признан неточным в части определения дней в периоде.
 
    С учетом п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012г. по 31.03.2013г. составляет 4 125 руб., исходя из следующего расчета: ....
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 825,81 руб., что подтверждается чеком от 26.04.2013г. (л.д. 2).
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823,75 руб.
 
    Также судом установлено, что истец понес расходы в размере 319,90 рублей в связи с отправкой ответчику телеграммы с требованием об исполнении обязательства по расписке от 30.12.2011г.
 
    Суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    В связи с производством по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от 25.04.2013г.
 
    Судом установлено, что Кондаковой Е.В. – представителем истца, по данному делу составлено исковое заявление, даны две юридические консультации, также Кондакова Е.В. принимала участие в одном судебном заседании продолжительностью 30 минут.
 
    Учитывая характер рассматриваемого дела и время его рассмотрения, объема предоставленных Вьюгову Д.А. юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, судья считает возможным взыскать в пользу Вьюгова Д.А. судебные расходы в размере 5 000 рублей.
 
    Данный размер расходов, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Коха А.Ф. в пользу Вьюгова Д.А. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2012г. по 31.03.2013г. в размере 4 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,75 рублей, почтовые расходы в размере 319,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    В остальной части - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: