Определение от 22 мая 2014 года №2-1186/2013

    Материал №13 -149/2014
 
    Дело № 2-1186/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Большой Камень 22 мая 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего Шамхаловой Т. М.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика Милахина Д.В. о рассрочке исполнения решения суда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Милахина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 104622рублей 74копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3292рублей 44копеек, всего 107915рублей 18 копеек.
 
    Ответчик Милахин Д.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного акта на 36 месяцев, указывая на то, что в установленный срок его имущественное положение не позволяет оплатить долг полностью, прилагает в обоснование документы о его доходах и расходных ежемесячных обязательствах.
 
    В судебном заседании Милахин Д.В. поддержал заявление, пояснив суду, что его доход по месту работы в Ремонтном локомотивном депо Приморское Дальневосточной Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «Российские железные дороги» составляет в среднем 27000рублей в месяц, поэтому просит об установлении ему на период 36 месяцев ежемесячного платежа в размере не более 3000,00рублей, потому как у него имеются расходные обязательства по уплате алиментов в размере 33% дохода на содержание двух детей по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ; также ответчик имеет кредитные обязательства в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ежемесячно в сумме 10187,50руб., ОАО КБ «Восточный» - 10002,60руб., ОАО «Сбербанк России» 2898,12руб.
 
    Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания на основании доверенности Устьянцева Е.С. возражала против предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ст. 434 ГПК РФ и ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» № № ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право лиц, участвующих в деле, просить суд об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение судебного постановления. Названные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, поэтому суд в каждом конкретном случае самостоятельно определяет, есть действительная необходимость в отсрочке исполнения решения, при этом учитываются интересы как должника, так и взыскателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с МилахинаД.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 104622рублей 74копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3292рублей 44копеек, всего 107915рублей 18 копеек.
 
    В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного акта сроком на 24 месяца, ссылаясь на материальные трудности. В обоснование представил справку о его доходах по месту работы в Ремонтном локомотивном депо Приморское Дальневосточной Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «Российские железные дороги» за период 2013годаи 2014года, при этом доход ответчика в период с декабря 2013г. по апрель 2014г. составил 139057,11рублей, из данных справок следует, что средний месячный заработок ответчика составляет 27811,43рублей, с учетом удержания на уплату алиментов в размере 33% дохода на содержание двух детей по судебному приказу № А 2-60-2012 от 01.10.2012года; а также представил документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ОАО КБ «Восточный», ОАО «Сбербанк России.
 
    Оценив представленные ответчиком доказательства, суд, учитывая доводы Милахина Д.В. о размере его дохода, наличии расходных обязательств, возникновение одного из обязательств( в ОАО «Сбербанк России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) в период после присуждения указанной денежной суммы в пользу ОАО «ДЭК», приходит к выводу о возможности предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного постановления сроком на 24 месяца, что составляет ежемесячно 4496,47руб.(107915,18рублей/24).
 
    Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предоставить Милахину Д.В. рассрочку исполнения решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1186/2013, которым взыскана с Милахина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере в размере 104622рублей 74копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3292рублей 44копеек, всего 107915рублей 18 копеек, на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить Милахину Д.В. ежемесячный платеж в размере 4496рублей47 копеек, до полного погашения долга.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    Судья Т. М. Шамхалова