Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1186/14
Дело № 2-1186/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 19 июня 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаерзаманова Дениса Альбиртовича к Ларину Ивану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ларину И.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком собственноручно была составлена расписка. Сроком возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчиком ни в указанный в расписке срок, ни на момент подачи искового заявления деньги истцу не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и заявление о взыскании с ответчика судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Барсуков С.А., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ларин И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленной расписки от 17.09.2013, Ларин И.С. получил от Хаерзаманова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возвращения долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Данная расписка соответствует требованиям ст. 808 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил.
Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>.
Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10), сумма которых составила <данные изъяты> (сумма долга <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>).
Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
Таким образом, исковые требования Хаерзаманова Д.А. о взыскании с Ларина И.С. суммы долга в размере <данные изъяты>, а также процентов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Хаерзамановым Д.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.5), понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.6), следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины и расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом пределов разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хаерзаманова Дениса Альбиртовича к Ларину Ивану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ларина Ивана Сергеевича в пользу Хаерзаманова Дениса Альбиртовича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
