Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1186/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
при секретаре Филиппове М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1186/14 по иску Дмитриевой Раисы Кузьминичны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Р.К. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю, с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 432 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадь сельхозугодий 9,2га., из них пашни 8,6га., находящуюся по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ее мужа, открылось наследственное имущество в виде указанной земельной доли, она являясь наследником по закону намерена вступить в права наследования, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку оригинал свидетельства о праве собственности на землю собственнику не выдавался, а в свидетельстве о праве собственности на землю хранящемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра отсутствует дата его выдачи. В настоящее время ей необходимо включить в состав наследственного имущества данную земельную долю для оформления наследства.
В судебное заседание истец Дмитриева Р.К., ее представитель Дмитриева Н.И. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно них не имеется.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих АО ЗТ «Правда».
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХПК «К.Маркса» она составила 9,2 га.
ФИО1 был включен в список дольщиков земельных паев в период жизни.
Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.
На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие СХПК «К.Маркса», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.
Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, хранящемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области Серия № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти л.д.6). Судом установлено, что наследником ФИО1, по закону является его супруга (истец по настоящему делу), что подтверждается представленными в суд документами, в том числе сообщением нотариуса (л.д.22-23) и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что спорная земельная доля перешла в собственность ФИО1 при его жизни, и полагает необходимым включить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,2 га, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриевой Раисы Кузьминичны – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю, с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 432 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадь сельхозугодий 9,2га., из них пашни 8,6га., находящуюся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Судья –
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2014 года.
