Решение от 26 июля 2013 года №2-1186/13

Дело № 2-1186/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Музаффаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Иващенкову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Российские железные дороги» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Иващенкову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима. Указанным преступлением истцу причинен ущерб в сумме 999701,04 руб.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен, просил взыскать сумму ущерба в размере 999701,04 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Кривогузов В.В., поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик будучи извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик работая в должности старшего дорожного мастера Ростовской дистанции пути структурного подразделения Ростовского отделения - структурного подразделения СКжд - филиала ОАО «РЖД», согласно должностной инструкции, осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью на возглавляемом участке, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на растрату чужого имущества, вверенного ему, совершенную с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 6-го механизированного участка Г1Ч-3 (ПДС-6), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим служебным положением, незаконно вывез с территории ПДС-6 вверенное ему имущество, принадлежащее ПЧ-3 - 22,995 тонн рельс марки Р - 65 стоимостью 5414,32 рубля за одну тонну. С целью сокрытия деяния, пользуясь предоставленным ему правовом самому вести отчетность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дал указание подчиненной - технику Симоновой Н.В. составить акты №,42 за декабрь 2010 и материальный отчет № за декабрь 2010, в которые внесли ложные сведения об использовании 22, 995 тонн рельс, для перекрытия здания во дворе ПДС-6 и ограждение забором двора ПДС-6, хотя таких работ не производилось. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время дал указание своему подчиненному Камкамидзе О.Д. подписать указанные акты. Акты №,42 за декабрь 2010 и материальный отчет № за декабрь 2010 Иванников И.А. сдал в бухгалтерию ПЧ-3, расположенную по адресу: <адрес> Своими действиями причинил имущественный вред Ростовской дистанции пути- структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры подразделения Северо-Кавказкой железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на сумму 124 152, 39 рублей.
 
    Ответчик работая в должности старшего дорожного мастера Ростовской дистанции пути структурного подразделения Ростовского отделения - структурного подразделения СКжд - филиала ОАО «РЖД», согласно должностной инструкции, осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью на возглавляемом участке, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на растрату чужого имущества, вверенного ему, совершенную с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 6-го механизированного участка ПЧ-3 (ПДС-6), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим служебным положением, вывез с территории ПДС- 6 вверенное ему имущество, принадлежащее ПЧ-3 - рельсы Р-65 2-й группы в количестве 23,163 тонн стоимостью 1412,04 рублей за одну тонну, рельсы Р-65 2-й группы в количестве 25,281 тонн стоимостью 6008,57 рублей за одну тонну, рельсы Р-65 3-5-й группы в количестве 128,367 тонн стоимостью 5382,53 рублей за одну тонну. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, распорядился вышеуказанными рельсами по своему усмотрению. С целыю сокрытия деяния, пользуясь предоставленным ему правовом самому вести отчетность в период с ДД.ММ.ГГГГ, дал указание подчиненной - технику Симоновой Н.В. внести ложные сведения о наличии на территории 6-го механизированного участка ПЧ-3 похищенного имущества в материальный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него ложными сведениями. Иваников И.А. ДД.ММ.ГГГГ сдал в бухгалтерию ПЧ-3, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима. В ходе рассмотрения уголовного дела Железнодорожным районным судом <адрес> установлено, что указанными преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 999701,04 руб.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу были причинен имущественный ущерб в сумме 999701,04 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом средств выплаченных ответчиком истцу.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец бы освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 13197 руб. 1 коп., от уплаты которой был освобожден истец при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
    Взыскать с Иващенкова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение ущерба причиненного преступлением 999701 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот один) руб. 4 коп.
 
    Взыскать с Иващенкова И.А. в доход государства госпошлину в размере 13197 (тринадцать тысяч сто девяноста семь) руб. 1 коп.
 
    На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения его копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи жалобы в Аксайский районный суд.
 
    Судья: