Решение от 18 июня 2014 года №2-1186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Токаревой Л.В.,
 
    при секретаре Стихаревой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186 по иску ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щекланову А.Д., Щеклановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил :
 
    ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Щеклановым А.Д., И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Щеклановым А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щеклановой И.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком условий, предусмотренных кредитным договором, а также заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Щекланову А.Д.
 
    Согласно пункта 1.5 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика. Погашение основного долга осуществляется по частям. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора.
 
    Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему Щекланов А.Д. надлежащим образом не исполнил. Последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щекланова А.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля из них: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга и пени - <данные изъяты> рубль.
 
    Просит суд взыскать в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Щекланова А.Д. и Щеклановой И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащее Щекланову А.Д., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Первый Экспресс» по доверенности Бекетов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Щекланов А.Д. и Щекланова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.
 
    На основании определения суда от 18 июня 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
 
    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе на территории РФ (л.д. 9).
 
    Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации ОАО КБ «Первый Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.19, 20).
 
    Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Первый Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.21-28).
 
    Полномочия конкурсного управляющего закреплены законодателем в статье 129 Федерального закона от 26.10.2001 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями и дополнениями), в объем которых входит с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, осуществление полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Экспресс-Тула» и Щеклановым А.Д. заключен кредитный договор № Н ПК, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых (л.д.29-31).
 
    Согласно пункта 1.2 Договора, кредит предоставляется заемщику для окончательной оплаты приобретаемого у <данные изъяты> автобуса <данные изъяты>, VIN: № (л.д.29).
 
    Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика в сумме указанной в пункте 1.1 настоящего Договора. После поступления суммы кредита на депозитный счет заемщика, банк обязуется на основании соответствующего поручения заемщика перечислить сумму в счет оплаты приобретаемого автотранспортного средства на расчетный счет <данные изъяты> (п. 1.5 Договора).
 
    Погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком по частям в соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.
 
    За предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере <данные изъяты>% годовых, которые уплачиваются заемщиком за период с даты, следующей за датой предоставления кредита и по окончании срока действия настоящего Договора.
 
    Судом установлено, что Щеклановым А.Д, нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту, согласно графику платежей, осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.
 
    Согласно расчета, представленного представителем банка, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которой основной долг составляет <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.46,47).
 
    Расчет произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из размеров подлежащих уплате и фактически уплаченных ответчиком сумм в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
 
    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному, между ОАО КБ «Экспресс-Тула» и Щеклановым А.Д., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель Щекланова И.В. взяла на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком Щеклановым А.Д. его обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. В договоре поручительства, указано, что поручителю известны все положения кредитного договора, в том числе, сумма кредита <данные изъяты> руб., сроки и порядок возврата кредита, цель кредита, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель Щекланова И.В. взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно.
 
    Данный договор поручительства заключен в письменной форме, подписан поручителем Щеклановой И.В. лично.
 
    В связи с неисполнением должником Щеклановым А.Д. обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщику Щекланову А.Д. и поручителю Щеклановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об оплате долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и необходимостью ее погашения в течение 5 банковских дней с момента получения указанного требования. Данное требование Щеклановыми А.Д. и И.В. до настоящего времени не исполнено, кредит до настоящего времени не возвращен.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Исходя из положений пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щеклановым А.Д. заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащего Щекланову А.Д. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.47).
 
    В связи с тем, что ответчиком Щеклановым А.Д. не погашена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обеспеченному также договором залога, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункта 3.4 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в случае обращения взыскания на предмет залога по решению суда начальная продажная цена предмета залога определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, согласованного в п. 1.1 настоящего договора залога, а в случае спора, самим судом на основании отчета независимого оценщика в размере ликвидационной или рыночной стоимости, определяемой в соответствии со стандартами оценки.
 
    В соответствии с заключением об оценке справедливой стоимости залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В иске банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства Щеклановым А.Д. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, представленной банком.
 
    Поскольку при заключении договора залога по соглашению сторон была определена залоговая стоимость движимого имущества, доказательств иной стоимости объекта залога не представлено, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем на основании статьи 321 Гражданского кодекса РФ с Щекланова А.Д. и Щеклановой И.В. подлежит взысканию по <данные изъяты> рубля с каждого <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щекланову А.Д., Щеклановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Щекланова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Щеклановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Щекланова А.Д. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Щеклановой И.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Председательствующий Л.В. Токарева