Решение от 14 августа 2014 года №2-1185/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1185/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1185/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи                                       Кашина Н.А.,
 
    при секретаре                                               Шестопал А.Ю.,
 
    14 августа 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к С.В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к С.В.А., в котором указал, чтодд.мм.гггг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик С.В.А. заключили Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % ежедневно. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность ответчика на дд.мм.гггг.., в соответствии с расчетами составили .... руб. Истец просит: Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг.. на дату проведения суммы расчета долга дд.мм.гггг..; Взыскать с С.В.А. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ... руб., судебные издержки (госпошлина) ... руб., всего: ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении и в представленном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
 
    Суд, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
 
    Факт заключения С.В.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора № от дд.мм.гггг.., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % ежедневно, подтверждаются представленными в материалы дела копиями: кредитного договора № от дд.мм.гггг..; графика платежей; мемориального ордера № о выдаче кредита на сумму ... руб.; Предсудебного уведомления № о досрочном расторжении кредитного договора; документа об отправке уведомления.
 
    Размер задолженности по кредиту, подтверждается представленным в материалы дела: расчетом задолженности на дд.мм.гггг. г.; выпиской по ссудному счету за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.
 
    В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно статье 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ... % (...) от суммы просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    дд.мм.гггг.. за № ответчику было направлено Уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Указанное уведомление возращено в банк за истечением срока хранения.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Как следует из искового заявления и представленных документов, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик С.В.А. исполняет не надлежащим образом.
 
    Задолженность Ответчика на дд.мм.гггг., в соответствии с расчетами ЦО составила ... руб. (в том числе:задолженность по основному долгу ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб.;пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ....).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.57 ГПК РФ, суд в направленном в адрес ответчика Определении от дд.мм.гггг. предложил ему в срок до дд.мм.гггг. представить письменные мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением соответствующих обосновывающих документов (л.д.№).
 
    В соответствиисо ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
 
    Истец представил суду в качестве доказательств перечисленные и приобщенные к материалам дела документы, в то же время, ответчик ни к указанному судом сроку, ни в судебное заседание по существу заявленных требований свою позицию каким-либо способом не представил и не выразил. Следовательно, суд имеет достаточно оснований для обоснования своих выводов доказательствами, представленными истцоми удовлетворения заявленных им требований в полном объеме.
 
    При подаче истцом искового заявления им уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., уплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, принимая во внимание, что требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию в размер ... руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 309,450,452,809,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд          
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг.., заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и С.В.А. на дату проведения суммы расчета долга дд.мм.гггг..
 
    Взыскать с С.В.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору№ от дд.мм.гггг.. в размере ... руб., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...)
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -                                                             Н.А. Кашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать