Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1185/2014
Дело № 2-1185/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
с участием старшего помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Ивановой М.Н.
при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Титова И. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ИК-8 ) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титова И.Е.
Заявление обосновано следующим: приговором Карачевского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Титов И.Е. был осужден <данные изъяты>. В этом приговоре в действиях Титова И.Е. был усмотрен особо опасный рецидив преступлений. дд.мм.гггг он должен быть освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. Поскольку Титов И.Е. был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ИК-8 просит установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запретить ему пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.
В судебном заседании представитель ИК - 8 Михалев А.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал.
Титов И.Е. против установления административного надзора не возражал.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Ивановой М.Н., полагавшей заявление удовлетворить, прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Карачевского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Титов И.Е. <данные изъяты>.
Этим приговором было установлено, что преступление Титов И.Е. совершил при особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от дд.мм.гггг административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как уже сказано выше, приговором Карачевского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в действиях Титова И.Е был усмотрен особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, установление административного надзора в отношении Титова И.Е суд считает обоснованным.
В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 июня 2013 г. N 22"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) при установлении административных ограничений необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом того, что Титов И.Е. ранее был судим за совершение тяжких преступлений, суд считает правильным установить ему административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, покидать постоянное место жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой, и обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3( то есть, в том числе и лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23.07.2013 г.) судимость за совершение тяжкого преступления, каковым является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Титова И. Е. удовлетворить.
Установить в отношении Титова И. Е., дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не покидать постоянное место жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой, обязательно являться четыре раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.05.2014 г.
Судья: Р.Ю. Качалова
