Решение от 23 мая 2014 года №2-1185/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
                                         Дело № 2-1185/2014
 
    23 мая 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО10 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ФИО12 ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг ФИО13. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 153, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> госпошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик ФИО14 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности за период по апрель 2011 года в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.
 
    Представитель истца ФИО6 возражала против применения срока исковой давности.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>
 
    Ответчик ФИО16 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения.
 
    Ответчик ФИО17 является членами семьи нанимателя жилого помещения.
 
    Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой <адрес> находился в управлении ФИО18 по август 2012 года.
 
    В судебном заседании ответчики ФИО19, ФИО2 заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период по апрель 2011 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлена сумма к взысканию задолженности ответчиков за период с 04.2011 года по 08.2012 года в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности за период по апрель 2011 года заявлены за пределами срока исковой давности.
 
    Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за период по апрель 2011 года составляет <данные изъяты>
 
    Следовательно, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности ответчиками, в деле не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО20 ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО21 к ФИО10 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить в части.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО10 ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО22 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО10 ФИО3, ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                 О.В. Богомягкова