Решение от 17 июня 2014 года №2-1185/2014

Дело № 2-1185/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма      17 июня2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдинова Александра Николаевича к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
 
        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Яковлева Ф.С., которая является ему двоюродной бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью № расположенной по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 он проживал вместе с умершей и был зарегистрирован в спорной квартире. Вселился с ее согласия в качестве члена семьи в 1996 году, осуществлял уход. По настоящее время он пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, неоднократно делал ремонт квартиры. В 1994 году ФИО1 все свое имущество, которое останется ко дню ее смерти завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, на основании его заявления было открыто наследственное дело, подлинник завещания был передан нотариусу. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как он не имеет подлинника договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между Яковлевой Ф.С. и Среднеуральской ГРЭС 06.01.1993г. и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под № 1058, в связи с его утратой. Он является наследником по завещанию. Наследников первой очереди, которые имели бы право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, нет. Умершая состояла в браке, но брак расторгнут, детей от брака не имела.
 
        Истец просит включить имущество в состав наследства и признать его собственником <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В., действующая по доверенности от 31.01.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Фахрутдинова Александра Николаевича к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, удовлетворить.
 
    Включить имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 05.07.1998года.
 
    Признать Фахрутдинова Александра Николаевича собственником однокомнатной квартиры, общей площадью № расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                         З.Р. Мирдофатихова.