Решение от 19 сентября 2014 года №2-1185/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1164/2014
 
 
 
         РЕШЕНИЕ  
 
        Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. Саратов                                                                                                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №  6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием  директора ООО «ННН» Никитина Е.А., и представителя истца Филипповой Е.М., ответчиков Киреевой Н.Е., Кожуховой О.И., Смяцкого В.В., Писарева А.В., Авлошенко С.А., Ершова А.В., Чигликовой С.В. и ее представителя Ерофеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ННН» к Киреевой <ФИО1>, Переверзевой <ФИО2>, Кондаковой <ФИО3>, Смяцкому <ФИО4>, Писареву <ФИО5>, Бахшяну <ФИО6>, Чигликовой <ФИО7>, Авлошенко <ФИО8>, Ершову <ФИО5>, третье лицо:  ОАО «ВТГК», о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ННН» (далее - ООО «ННН») обратилось в суд с исками к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные  услуги, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО «ННН» и ЖК «Элина» был заключен агентский договор на взыскание просроченной задолженности (в том числе с правом взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по оплате) с собственников (нанимателей) помещений в жилых домах <НОМЕР>по ул. <АДРЕС>  г. Саратова, имеющих задолженность  перед  ЖК «Элина». ЖК «Элина»  создан для управления  жилыми домами  по ул. <АДРЕС> (<НОМЕР>») согласно протоколу от <ДАТА3>  С <ДАТА4>  решением общего собрания  собственников дома  <НОМЕР> «А»  была сменена управляющая компания на ООО «Управляющая компания «ЛАД».
 
    Киреева (Клещева) Н.Е. является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 2156 руб. 38 коп. и  по пени 573 руб. 96 коп.
 
     Кожухова О.И. является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА7> по <ДАТА6> составляет 2856 руб. 63 коп. и по пени 275 руб. 61 коп.
 
    Переверзева О.С. является собственником квартиры, расположенной  по адресу<АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА7> по <ДАТА6> составляет 7415 руб. 04 коп. и  по пени 715 руб. 11 коп.
 
     Кондакова Л.А.  является собственником квартиры, расположенной  по адресу: г<АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА7> по <ДАТА6> составляет 4492 руб. 07 коп. и по пени 433 руб. 39 коп.
 
 
     Смяцкий В.В. является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> составляет 1091 руб. 96 коп. и по пени 130 руб. 33 коп.
 
    Писарев А.В. является собственником квартиры, расположенной  по адресу<АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> составляет 1024 руб. 79 коп. и по пени 122 руб. 31 коп.
 
    Бахшян А.Г. является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> составляет 1187 руб. 81 коп. и  по пени 141 руб. 77 коп.
 
    Чигликова С.В.является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>. Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> составляет 2112 руб. 61 коп. и  по пени 255 руб. 63  коп.
 
    Авлошенко С.А. является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА7> по <ДАТА6> составляет 2154 руб. 89 коп. и  по пени 260 руб. 74 коп.
 
     Ершов А.В. является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>Долг  ответчика по содержанию жилья и  коммунальным платежам  за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> составляет 1644 руб. 66 коп. и  по пени 199 руб. 25 коп.  Ответчики  неоднократно предупреждались  о необходимости  погашения задолженности. Однако задолженность ответчиками не погашена.
 
    В ходе рассмотрения  дела истцом были увеличены  исковые  требования на суммы начислений по отоплению, определенные  заключением эксперта.
 
    В судебном заседании  председатель ООО «ННН» Никитин Е.А. и представитель ООО «ННН» Филиппова Е.М. уменьшили исковые требования и просили взыскать с Киреевой Н.Е.задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере 2051 руб. 57 коп. и пени в размере 824 руб.  33 коп.,  с Кожуховой О.И. задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА10> по <ДАТА6> в размере 2701 руб. 10 коп. и пени в размере 2017 руб.  41 коп.,  с  Переверзевой О.С.  задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 8432 руб. 32 коп. и пени в размере 1093 руб.  74 коп.,    с Кондаковой Л.А.  задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА11> по <ДАТА6> в размере 3479 руб. 62 коп и пени в размере 912 руб.  24 коп.,  с   Смяцкого В.В.задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1599 руб. 662 коп. и пени в размере 24 руб.  06 коп.,  с Писарева А.В. задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1505 руб. 48 коп. и пени в размере 1228 руб.  85 коп.,  с  Бахшяна А.Г. задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1183 руб. 83 коп. и пени в размере 1569 руб.  31 коп.,  с  Чигликовой С.В. задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1807 руб. 30 коп. и пени в размере 462 руб.  71 коп.,  с Авлошенко С.А. задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 2565 руб. 85 коп. и пени в размере 999 руб.  85 коп., с Ершова А.В. задолженность по  содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 2412 руб. 43 коп. и пени в размере 1388  руб.  19 коп.  Также просили взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя по 10000 руб. с каждого  и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере по 400 руб.
 
     Ответчики Киреева Н.Е., Кожухова О.И., Смяцкий В.В., Писарев А.В., Авлошенко С.А., Ершов А.В., Чигликова С.В. и ее представитель Ерофеев А.Г. исковыетребования не признали, пояснив, что задолженность у них  образовалась  из  незаконно начисленных в марте 2013 года  корректировок. Факт оплаты  жилищно-коммунальных услуг в полном объеме помимо корректировок подтвержден представленными ими квитанциями. Эксперт в судебном заседании  пояснил, что произвести расчет корректировок невозможно. Кроме того истец не вправе  производить перерасчет   платежей по отоплению. 
 
    Ответчики Переверзева О.С., Кондакова Л.А., Бахшян А.Г.и третье лицо ОАО «ВТГК»  в судебное заседании  не явились, о слушании дела извещены,   о причине неявки  не сообщили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК  РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ННН»  подлежащими частичному  удовлетворению.
 
       В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно  ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно  ст. 69 Жилищного кодекса РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
                В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено,  что  в соответствии с протоколом собрания  правления ЖСК «Звезда-96» от <ДАТА13>  был образован ЖК «Элина» (т. 1 л.д.24).
 
    ЖК «Элина» зарегистрирован в качестве юридического лица <ДАТА14> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Саратова и согласно Уставу (т.1 л.д.7-23), является некоммерческой организацией,  потребительским кооперативом.  И создан для управления  жилыми и нежилыми домами в кооперативном доме.
 
    ЖК «Элина» заключены договора с поставщиками услуг:  с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - договор  поставки газа,  с ООО «Электросбытовая  компания»  договор  энергоснабжения,  с МУПП «Саратовводоканал» - договор на отпуск питьевой воды,  с индивидуальным предпринимателем Ховяковым Д.И.договор на абонентское  техническое обслуживание  и ремонт  СОД,  с ООО «СпецАвтоТранс» договор  на оказание  услуг  по вывозу  твердых  бытовых отходов  (т.1 л.д. 33-51),  с ОАО  «Волжская ТГК» - договор  снабжения  тепловой энергией в горячей воде (т.1 л.д.184-190).
 
       Согласно протоколам  собрания членов  ЖК «Элина» (т.1 л.д. 29-32)  были утверждены  размер платы  на содержание и ремонт жилья, обслуживание лифтов,  оказание услуг по  техническому оборудованию газопроводов, а также установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в случае отсутствия  в квартирах зарегистрированных лиц и  приборов учета.
 
    Согласно Уставу (т. 1 л.д. 60-77) решением <НОМЕР> единственного участника ООО «ННН» от <ДАТА15> было создано ООО «ННН» с целью извлечения прибыли. ООО «ННН» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Саратова <ДАТА16> (том 1 л.д.78-79), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о постановке на учет организации.
 
    <ДАТА2> между ООО «ННН» и ЖК «Элина» был заключен агентский договор (т.3 л.д. 158-161) по которому  агент обязуется  совершить  от своего имени, но за счет принципала действия по взысканию просроченной задолженности (в том числе с правом взыскания пени за просрочку исполнения  обязательств  по оплате  в силу ст. 155 ЖК РФ) с собственников (нанимателей) помещений  в жилых домах  <НОМЕР> «А», 20 «Б», 20 «В» по ул. <АДРЕС> г Саратова, имеющих задолженность  перед  принципалом. Полный перечень должников  указан в Приложении  <НОМЕР> к настоящему  договору которое является его неотъемлемой частью. Просроченной задолженностью считается  задолженность  более 4-х периодов оплаты.
 
    Оплата услуг  агента  производится  путем удержания 30% от задолженности должника,  указанной в приложении  <НОМЕР> к настоящему договору  после перечисления  должником денежных средств принципалу. Агент перечисляет принципалу  взысканную задолженность, указанную в  Приложении <НОМЕР> к настоящему договору за вычетом вознаграждения по требованию принципала в течении 5 рабочих дней с момента  получения соответствующего требования.
 
    В связи с непредставлением истцом достаточных документов была проведена экспертиза экспертом ООО «Приоритет-оценка», назначенная для проверки расчетов и в том числе  корректирующих платежей, начисленных ответчикам.
 
    Согласно заключению эксперта (т.5 л.д. 188-197) определить  размер оплаты  коммунальных услуг по статьям «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» не представляется возможным, так же как и проверить  соответствует ли  действующему законодательству расчет коммунальных услуг, производимый истцом,  действующему  законодательству.  Также эксперт не смог проверить правильность  начисления выставленных в марте 2013 года корректировок.  Экспертом  произведен расчет по отоплению  за период с октября 2012 года по  март 2013 года.
 
    Первоначальные исковые требования к ответчикам  были заявлены в пределах задолженности,  указанной в приложении <НОМЕР> к агентскому договору.
 
    После проведения экспертизы  истцом были увеличены исковые требования с учетом расчета  по  услуге отопления произведенного экспертом. Впоследствии исковые требования были  уменьшены. Однако  размер задолженности  указанной в уточненных исковых требованиях  ООО «ННН» ко всем ответчикам  превышает суммы, указанные в приложении <НОМЕР> к агентскому договору.
 
    Установлено, что ответчик Переверзева О.С. является собственником квартиры<НОМЕР> в соответствии с договором  уступки  права требования (т. 6 л.д. 137-138). Переверзева О.С. в указанной квартире не зарегистрирована (т.2 л.д. 116).
 
    Сумма задолженности Переверзевой О.С. первоначально заявленная в соответствии сприложением к агентскому договору частично состоит из  корректировки в размере 2166 руб. 50 коп., начисленной в марте 2013 года, с которой ответчик не согласна, в остальной части исковые требования  ответчиком признаны в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в размере  5245 руб. 54 коп. (т.2 л.д.125).  
 
    Впоследствии ООО «ННН»  исковые требования изменены и  Переверзевой О.С. выставлена задолженность за период с<ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 8432 руб. 32 коп. и пени в размере 1093 руб.  74 коп. с учетом перерасчета  по отоплению  за период с октября 2012 года по март 2013  года.
 
    При этом суд полагает, что увеличение исковых требований с учетом перерасчета сумм на отопление, необоснованно, поскольку доказательств,  подтверждающих факт получения ответчиками квитанций от управляющей компании  о перерасчете указанных  платежей, суду не представлено. Кроме того,  согласно агентскому договору  у истца имеются полномочия на  взыскание задолженности  с ответчиков  в пределах  сумм задолженности, указанных в приложении <НОМЕР> к агентскому договору. Доказательств наличия у ООО «ННН»  полномочий производить перерасчет ранее начисленных  ответчикам сумм  суду не представлено, так же как и не представлено достаточных достоверных доказательств обоснованности начисления всех  взыскиваемых с ответчиков сумм.
 
    Таким образом,  задолженность Переверзевой О.С. за указанный период составляет 5245руб. 54 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Переверзевой О.С. в пользу ООО «ННН».
 
    Кроме того истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 1093 руб.  74 коп. Однако суд считает, указанный  размер пени завышенным и считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 100 рублей.
 
    Ответчик Кондакова Л.А. является собственником квартиры<НОМЕР>, что  подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т. 2 л.д. 213), но в указанной квартире не зарегистрирована (т.2 л.д. 116).
 
    Сумма задолженности Кондаковой Л.А. первоначально заявленная в соответствии сприложением к агентскому договору за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>  составляет 4492 руб. 07 коп., что подтверждается представленной истцом историей начислений и расчетом пени (т. 2 л.д.154-155).
 
    Ответчик не оспаривая правильность начислений, указанных  в ее платежных документах, не согласилась  с суммами начисленных корректировок,  о чем указала в своих письменных возражениях, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Впоследствии ООО «ННН» исковые требования изменены, истец просил взыскать с Кондаковой Л.А. задолженность за период с  <ДАТА11> по <ДАТА6> в размере 3479 руб. 62 коп. и пени  в размере 912 руб. 24 коп. (т.6 л.д.92).
 
    Однако представленный истцом расчет задолженности  Кондаковой Л.А.не согласуется с начисленными суммами, указанными  в представленных ответчиком платежных извещениях. Согласно представленным ответчиком квитанциям  за период <ДАТА11> по <ДАТА6> следует, что   ответчику было начислено 56997 руб. 23 коп., из которых оплачено 53158 руб. 99 коп.,  при этом истцом необоснованны  начисления корректировки  в размере 3168 руб. 88 коп.
 
    Таким образом, задолженность Кондаковой Л.А. составляет 669 руб. 36 коп.,  из расчета 56997 руб. 23 коп.- 53158 руб. 99 коп. - 3168 руб. 88 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Кондаковой Л.А. в пользу ООО «ННН».
 
    Кроме того истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 912 руб. 24 коп. Однако суд считает, указанный  размер пени завышенным и считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 50 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что  Смяцкий В.В. является собственником квартиры<НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.3 л.д.128), и зарегистрирован  в указанной квартире (т.4 л.д. 132).
 
    Сумма задолженности Смяцкого В.В. первоначально заявленная в соответствии с  приложением к агентскому договору  за период с <ДАТА8> по 31 марта 1091  руб. 96 коп. и  пени в размере 130 руб. 33 коп., что подтверждается историей начислений  и платежей,  представленной ООО  «ННН» и расчетом пени (т. 3 л.д.67-68).
 
      Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Смяцкому В.В.изменены за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1599 руб. 662 коп. и пени в размере 24 руб.  06 коп.
 
    Ответчик Писарев А.В.является собственником квартиры<НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.3 л.д.238), и зарегистрирован  в указанной квартире (т.3 л.д. 237).
 
    Сумма задолженности Писарева А.В. первоначально заявленная в соответствии сприложением к агентскому договору за период с <ДАТА8>  по <ДАТА6>  состоит из  корректировки, начисленной в марте 2013 года,  в размере 1024  руб. 79 коп. и  пени в размере 122 руб. 31 коп., что подтверждается историей начислений  и платежей,  представленной ООО  «ННН» и расчетом пени (т. 3 л.д.168-169).
 
      Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Смяцкому В.В.изменены за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1505 руб. 48 коп. и пени в размере 1228 руб.  85 коп.
 
     Установлено, что ответчик Бахшян А.Г.являлся собственником квартиры<НОМЕР>  в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.4 л.д.96). Бахшян А.Г.в указанной квартире зарегистрирован небыл (т.4 л.д. 97).
 
    Сумма задолженности Бахшяна А.Г. первоначально заявленная в соответствии сприложением к агентскому договору за период с  <ДАТА8> по  <ДАТА6>  состоит из  корректировки, начисленной в марте 2013 года в размере 1187 руб. 81 коп и  пени на сумму корректировки в размере 141 руб. 77 коп., что подтверждается историей начислений  и платежей,  представленной ООО  «ННН» и расчетом пени (т. 4 л.д.27-28).
 
    Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Бахшяну А.Г.изменены за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1183 руб. 83 коп. и пени в размере 1569 руб.  31 коп.
 
    Установлено, что ответчик Чигликова С.В.является собственником  квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.4 л.д.189), и зарегистрирована  в указанной квартире (т.4 л.д. 190).
 
    Сумма задолженности Чигликовой С.В. первоначально заявленная в соответствии с  приложением к агентскому договору  за период с  <ДАТА8> по  <ДАТА6>  состоит из  корректировки, начисленной в марте 2013 года,  в размере 2112  руб. 61 коп. и  пени на сумму корректировки в размере 255 руб. 63 коп., что подтверждается историей начислений  и платежей,  представленной ООО  «ННН» и  расчетом пени  (т. 4 л.д.127-128).
 
    Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Чигликовой С.В. изменены за период с<ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1807 руб. 30 коп. и пени в размере 462 руб.  71 коп.
 
    Ответчик Авлошенко С.А.  является собственником  квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.5 л.д.35), и зарегистрирована  в указанной квартире (т.5 л.д. 34).
 
    Сумма задолженности Авлошенко С.А. первоначально  заявленная в соответствии с  приложением к агентскому договору за период с  <ДАТА7> по  <ДАТА6> состоит из  корректировки, начисленной в марте 2013 года,  в размере 2154  руб. 89 коп. и  пени на сумму корректировки в размере 260 руб. 74 коп.,  что подтверждается историей начислений  и платежей,  представленной ООО  «ННН» и расчетом пени  (т. 4 л.д.223-224).
 
    Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Авлошенко С.А.  изменены за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 2565 руб. 85 коп. и пени в размере 999 руб.  85 коп.
 
    Ответчик Ершов А.В. является собственником квартиры<НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.5 л.д.132), и в указанной квартире не зарегистрирован в указанной квартире (т.4 л.д. 190).
 
    Сумма задолженности Ершова А.В.первоначально  заявленная в соответствии с  приложением к агентскому договору состоит из  корректировки, начисленной в марте 2013 года,  в размере 2112  руб. 61 коп. и  пени в размере 255 руб. 63 коп.
 
    Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Ершову А.В.изменены за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 2412 руб. 43 коп. и пени в размере 1388  руб.  19 коп.  
 
    Ответчик  Киреева (Клещева) Н.Е<ФИО10>  не  является собственником  квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.1 л.д.86),  однако зарегистрирована  в указанной квартире (т.1 л.д. 85).
 
    Сумма задолженности Киреевой Н.Е. первоначально  заявленная в соответствии с  приложением к агентскому договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> состоит из  корректировки, начисленной в марте 2013 года,  в размере 2156 руб. 38 коп. и  пени в размере 573 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 27). Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком квитанциями  об оплате  (т.1 л.д. 93-96).
 
    Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Киреевой Н.Е.изменены за период за период  с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере 2051 руб. 57 коп. и пени в размере 824 руб.  33 коп.
 
    Ответчик Кожухова О.И.является собственником квартиры<АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе  прав на объект недвижимого имущества (т.1 л.д.226), и зарегистрирована  в указанной квартире (т.1 л.д. 225).
 
    Сумма задолженности Кожуховой О.И. первоначально  заявленная в соответствии с  приложением к агентскому договору за период с <ДАТА7>  по <ДАТА6> состоит из  корректировки, начисленной в марте 2013 года,  в размере 2856 руб. 63 коп. и  пени в размере 275 руб. 61 коп.
 
    Впоследствии ООО «ННН» исковые требования к Кожуховой О.И. изменены за период с<ДАТА10> по <ДАТА6> в размере 2701 руб. 10 коп. и пени в размере 2017 руб.  41 коп.
 
    Однако расчет корректировок истцом не представлен и не представлены документы, подтверждающие правильность начисления данных  сумм.
 
    Представленные  истцом  лицевые счета никем не подписаны и согласно  пояснениям представителя истца были  пересчитаны  в соответствии с представленными ответчиками квитанциями и расчетом  оплаты услуг по отоплению произведенного экспертом.
 
    Однако доказательств того, что у истца имеются полномочия вносить изменения в лицевые счета ответчиков  по услугам предоставляемым  ЖК «Элина» суду не представлено. 
 
    Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие правильность начисления сумм, указанных в расчетах корректировок, и эксперт не смог  проверить  правильность  их начисления, суд лишен возможности проверить законность  их начисления.
 
    На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «ННН» к ответчикам  Киреевой <ФИО11>, Кожуховой <ФИО12>, Переверзевой <ФИО2>, Кондаковой Любовь Александровне, Смяцкому <ФИО4>, Писареву <ФИО5>, Бахшяну <ФИО6>, Чигликовой <ФИО7>, Авлошенко <ФИО8>, Ершову <ФИО5> суд полагает необходимым отказать, так как их задолженность сложиласьиз неоплаченных корректирующих платежей, расчет которых истцом не подтвержден.
 
    При этом суд полагает, что увеличение исковых требований с учетом перерасчета отопления истцом произведен  необоснованно, поскольку доказательств,  подтверждающих факт получения ответчиком квитанций о перерасчете платежей за отопление  и полномочий  истца на проведение перерасчета,  суду не представлено. Кроме того  с <ДАТА4>  домом  <НОМЕР> «А» управляет другая  управляющая компания - ООО «Управляющая компания «ЛАД». Данный факт сторонами не оспаривался.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, о чем  имеются договора об оказании  юридических услуг и расходные кассовые ордера (л.д. 22).
 
    Расходы по оплате услуг представителя, относятся к судебным расходам, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков Переверзевой О.С. и Кондаковой Л.А. в пользу истца надлежит взыскатьпо 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены  иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента  суммы, превышающей  20 000 рублей.
 
    При удовлетворении исковых требований  к   Переверзевой О.С.о взыскании задолженности по содержаниюжилья и коммунальным платежам в размере 5245 руб. 54 коп. и  пени в размере 100 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца государственная пошлина  в размере 400 руб.
 
    При удовлетворении исковых требований  к   Кондаковой Л.А.о взыскании задолженности по содержаниюжилья и коммунальным платежам в размере 669 руб. 36 коп.,  пени в размере 50 руб.  подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца государственная пошлина  в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, мировой  судья
 
     решил:
 
                Взыскать с Переверзевой <ФИО2> пользу общества с ограниченной ответственностью «ННН» в счет возмещения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>  5245 руб. 54 коп.,  пени в размере 100 руб.  в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 400 руб.,  1500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 7345 (семь тысяч  триста сорок пять) руб. 54  коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
                Взыскать с Кондаковой <ФИО3>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННН» в счет возмещения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА11>  по <ДАТА6>  669 руб. 36 коп.,  пени в размере 50 руб.  в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 400 руб.,  1500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 2619 (две тысячи  шестьсот девятнадцать) руб. 36 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ННН» к Киреевой <ФИО11> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА9> по <ДАТА6> в размере 2051 руб. 57 коп. и пени в размере 824 руб.  33 коп. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ННН» к Кожуховой <ФИО12> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА10> по <ДАТА6> в размере 2701 руб. 10 коп. и пени в размере 2017 руб.  41 коп. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ННН» к  Смяцкому <ФИО4> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1599 руб. 662 коп. и пени в размере 24 руб.  06 коп.  отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ННН»  к Писареву <ФИО5> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1505 руб. 48 коп. и пени в размере 1228 руб.  85 коп. отказать.
 
     В удовлетворении исковых требований ООО «ННН» к  Бахшяну <ФИО6> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1183 руб. 83 коп. и пени в размере 1569 руб.  31 коп. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ННН»  к Чигликовой <ФИО7>  о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 1807 руб. 30 коп. и пени в размере 462 руб.  71 коп. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ННН»  к Авлошенко <ФИО8> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 2565 руб. 85 коп. и пени в размере 999 руб.  85 коп. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ННН» к Ершову <ФИО5> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 2412 руб. 43 коп. и пени в размере 1388  руб.  19 коп. отказать.
 
     Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья