Определение от 13 мая 2014 года №2-1185/2014

Дело № 2-1185/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ...                                       ...
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по ... РК ФССП дать ответ по существу, взыскании компенсации морального вреда за непредоставление ответа в установленный законом срок в размере 1000 рублей.
 
    В обоснование заявления указано, что представитель ФИО2, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился с заявлением к старшему судебному приставу с приложением всех необходимых документов о сообщении основания возбуждения исполнительного производства о наложении ареста на долю квартиры, принадлежащей ФИО2, с просьбой представить копию постановления об исполнительном производстве. Заявление с копией доверенности было отправлено ... и поступило ответчику ... Однако, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ в установленный срок не поступил.
 
    До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство представителя ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований по основаниям получения письменного ответа на заявление.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
 
        Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
        Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
        В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
определил:
 
        принять отказ от заявления представителя по доверенности ФИО2 - ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                        Н.И. Екимова