Определение от 13 мая 2014 года №2-1185/2014

    Дело № 2-1185/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    13 мая 2014 года     г.Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эко-М-Систем» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
 
установил:
 
         ООО «Эко-М-Систем» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 96 038, 22 рублей в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, госпошлины 3081, 15 рублей. В обоснование иска истец указал, что являлся поручителем ответчика по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Смоленский банк». В связи с просрочкой заемщиком платежей по кредиту, истец, выступая поручителем, выплатил банку сумму задолженности в размере 96038, 22 рублей, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
 
         Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения, что она умерла.
 
    На основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Из записи акта о смерти № 98 отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района от 15.03.2012 года следует, что ФИО1, 08.11.1951 года рождения умерла 10.03.2012 года.
 
    Исковое заявление ООО «Эко-М-Систем» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса поступило в Пермский районный суд 08.04.2014 года, то есть, после смерти ответчика.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО1
 
    Руководствуясь статьями абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу № 2-1185/2014 по иску ООО «Эко-М-Систем» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1
 
    На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна                        
 
    Судья Пермского районного суда Е.В.Овчинникова