Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1185/14
К делу № 2-1185/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоридченко Андрея Викторовича к Чайниковой Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в судебном заседании просит суд: взыскать с Чайниковой И.Н. в его пользу долг по расписке от 10.02.2010 года в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 015 (пятнадцать тысяч) рублей; долг по расписке от 16.08.2010 года в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 334 (двенадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля; долг по расписке от 12.04.2011 года в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 937 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, а всего 186 286 (сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, также возврат государственной пошлины в размере 4925 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 72 копейки.
В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что 10.02.2010 года истец передал ответчице в долг 42 000 рублей под расписку о получении от него денежных средств без процентов, 16.08.2010 года ответчицей получена от истца сумма в размере 39 000 рублей, о чем выдана ответчицей расписка о получении денег, 12.04.2011 года ответчице были переданы денежные средства в размере 58 000 рублей, о чем также ею выдана расписка о получении от истца 58 000 рублей. Согласно условиям расписок заемщик обязался вернуть займодавцу денежные средства по первому требованию. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчица требование проигнорировано, долг до настоящего времени не возвращен. Так как обязательство по возврату суммы займа в указанный в требовании срок ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в ином порядке разрешить спор не представляется возможным.
Представитель истца Оганян О.А. поддержала иск в полном объеме и согласилась с доводами истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 18).
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы..
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец передала ответчице деньги в сумме 139 000 рублей, что подтверждается расписками, которые соответствуют требованиям закона, и в которых имеется подпись ответчицы Чайниковой И.Н. (л.д.15-17).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательства, предоставленные истцом в судебном заседании, не опровергнуты и поэтому являются для суда достоверными.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены истцу, а договором займа не предусмотрен иной размер процентов, а в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также уклонялся от их возврата, то суд считает правильным иск удовлетворить и в этой части, так как в ином случае будут ущемлены права и интересы истца.
Согласно Указанию № 2873 - У от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Поэтому расчет процентов складывается из следующего: по расписке от 10.02.2010 года исходя из суммы 39000 рулей с 16.08.2011 года по 16.06.2014 года = 12333 (двенадцать тысяч триста тридцать три) рубля 08 копеек; по расписке от 16.08.2010 года исходя из суммы 42000 рублей с 10.02.2011 года по 10.06.2014 года = 15015 (пятнадцать тысяч пятнадцать) рублей; по расписке от 12.04.2011 года исходя из суммы 58000 рублей с 12.04.2011 года по 12.06.2014 года = 19937 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.
Таким образом, суд считает правильным иск удовлетворить в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, расчет суммы долга и процентов суд считает правильным.
Доказательства, предоставленные истцом в судебном заседании, не опровергнуты, и поэтому являются для суда достоверными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 234-237, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скоридченко Андрея Викторовича к Чайниковой Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чайниковой Ирины Николаевны, <данные изъяты> в пользу Скоридченко Андрея Викторовича, <данные изъяты> сумму основного долга в размере 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 286 (сорок семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 03 копейки, а всего 186 286 (сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с Чайниковой Ирины Николаевны в пользу Скоридченко Андрея Викторовича возврат государственной пошлины в размере 4 925 (четырех тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подпись
Копия верна
Председательствующий Т.Н. Храпылина
