Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1185/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Григоренко И.П.,
при секретаре Карауловой Н.А.,
с участием истца Голба В.Б.,
представителя истца Абросимова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/14 по исковому заявлению Голба В.Б. к ООО «К» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг
У С Т А Н О В И Л:
Голба В.Б. обратился с исковым заявлением к ООО «К» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 января 2013 года и 01 ноября 2013 года заключил с ответчиком договоры возмездного оказания услуг – аренды транспортного средства с экипажем. В соответствии с условиями договоров истец взял на себя обязательства по передаче ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № в исправном техническом состоянии. Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать истцу арендную плату из расчета <данные изъяты> рублей в час (в том числе НДФЛ). Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается путевыми листами. Ответчик со своей стороны оплатил лишь часть арендной платы – <данные изъяты> рублей, общая задолженность по договорам составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 25 января 2013 года и 01 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Голба В.Б. и его представитель Абросимов Е.А., действующий на основании заявления, исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «К» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.
Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что истец Голба В.Б. (арендодатель) и ООО «К» (арендатор) 25 января 2013 года заключили договор возмездного оказания услуг по аренде транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, госномер № в исправном состоянии. Размер арендной платы в час составляет <данные изъяты> руб. с НДФЛ. Арендная плата включает в себя услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, а также НДФЛ в размере 13%. Срок действия договора с 03 января 2013 года по 31 марта 2013 года. Арендная плата начисляется Арендодателю на основании путевых листов и выплачивается ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца путем выдачи из кассы предприятия наличными за минусом НДФЛ, удерживаемого арендатором в качестве налогового агента.
01 ноября 2013 года заключен договор возмездного оказания услуг по аренде транспортного средства с экипажем, предмет и условия по договору аналогичны первоначальному договору. Срок договора с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2014 года.
В соответствии с передаточными актами к договорам истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование автомашину <данные изъяты>, государственный номер № в исправном техническом состоянии.
Согласно путевых листов с 25 января 2013 года по 01 апреля 2013 года и с 29 ноября 2013 года по 17 февраля 2014 года, справки ООО «К» от 26 мая 2014 года, размер задолженности ООО «К» перед Голба В.Б. составляет: по договору от 25 января 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, по договору от 01 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. за минусом НДФЛ. Доказательств оплаты задолженности по указанным путевым листам ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику определением суда разъяснены положения п. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которым непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Голба В.Б. к ООО «К» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. + 1 % от <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голба В.Б. к ООО «К» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ООО «К» в пользу голба В.Б. задолженность по договору на оказание услуг от 25 января 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору на оказание услуг от 01 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «К» государственную пошлину в доход бюджета УКМО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.П.Григоренко
