Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1184/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 2-1184/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием ответчика Банникова К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Банникову Константину Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 512000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту - 23,5% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в сумме 14580, 98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок пользования кредитом увеличен на 24 мес. по ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов, погашение кредита производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком N от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 638432,24 руб., в том числе 439705,54 руб. - основной долг, 187463,57 - проценты по кредиту, 3379,11 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7884,02 руб. - неустойка за просроченные проценты. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако, задолженность не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,330,450, 807, 809-811, 819 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 638 432,24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9584,32 руб.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, с учетом мнения ответчика, об этом не возражавшего.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, помимо признания иска, наличие долга документально подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9584,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Банникову Константину Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Банниковым Константином Витальевичем.
Взыскать с Банникова Константина Витальевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 432 рублей 24 коп., в том числе 439 705 рублей 54 коп. - просроченный основной долг, 187 463 рублей 57 коп. - просроченные проценты по кредиту, 3379 рублей 11 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 7 884 рублей 02 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 9 584 рублей 32 коп., а всего взыскать 648 016 рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 22.04.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
