Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1184/2014
№ 2-1184/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Макаровой И.В.,
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенотрусовой Е.И. к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации судебных расходов,
установил:
Сенотрусова Е.И. обратилась с иском о взыскании суммы займа в размере ххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме ххх рублей, указав, что на основании расписки от 28.12.2010 года она предоставила ответчику Еременко Т.Г. денежный заем на сумму ххх рублей полученную по кредитному договору в ОАО «Н».
Согласно указанной расписке ответчик обязалась ежемесячно начиная с января 2011 года производить гашение обязательств по кредитному договору в размере ххх рублей. Оставшуюся часть долга оплатить не позднее 01 апреля 2011 года.
В судебном заседании Сенотрусова Е.И. исковые требования уточнила и просит взыскать сумму займа ххх рубля 24 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2011 года по день вынесения решения суда.
В обоснование доводов иска указав, что она дала в долг Еременко Т.Г. ххх рублей путем перечисления через ОАО КБ «В».
ххх рублей с комиссией банка ххх рублей, а также ххх рублей комиссия банка «Н». Еременко Т.Г. написала расписку, согласно которой приняла на себя обязательство вернуть данную сумму не позднее 01.04.2011 года.
С Еременко Т.Г. была договоренность, что она перечисляет ежемесячно в банк платежи, оставшуюся сумму долга гасит не позднее 01 апреля 2011 года.
Между тем из банка к ней пришло уведомление о досрочном погашении кредита с указанием суммы ххх рубля 88 копеек.
Просит взыскать сумму ххх рубля, которая указана как остаток суммы кредита.
В феврале 2012 года ответчица внесла последнюю сумму платежа по оплате кредита, после чего перестала оплачивать кредит, отвечать на телефонные звонки. Из банка к ней пришло уведомление о задолженности.
В связи с тем, что ответчик 01 апреля 2011 года сумму долга в полном объеме не оплатила, просит взыскать проценты за пользование кредитом с 02 апреля 2011 года по дату вынесения решения суда с суммы ххх рубля, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг юриста.
Ответчик Еременко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения. Поскольку ответчик не представила сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2010 года между истцом Сенотрусовой Е.И. и ответчиком Еременко Т.Г. заключен договор займа на сумму ххх руб., что подтверждено распиской, по условиям которой заемщик взял на себя обязательство, начиная с января 2011 года производить гашение обязательств по кредитному договору в размере ххх рублей. Оставшуюся часть долга оплатить не позднее 01 апреля 2011 года.
Учитывая, что между сторонами в сложившихся обязательствах отсутствовали указания о том, что ответчик должна оплачивать какие – либо банковские проценты и проценты за просроченную задолженность, суд полагает, что истицей верно предъявлена к требованию сумма остатка долга по кредиту в размере хххх рубля 24 копеек.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая неисполнение ответчиком указанных денежных обязательств, суд приходит к выводу о наличии у Сенотрусовой Е.И. права на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование займом. Принимая во внимание срок возврата денежных средств, установленный распиской от 01 апреля 2011 года, расчет указанной суммы с указанного времени до 19.05.2014 года составляет 144 дней, и производится следующим образом: ххх руб.24 коп. (сумма долга) руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 х 144 дня (количество дней просрочки) = ххх руб. 44 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме ххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Еременко Т.Г. в пользу Сенотрусовой Е.И. денежные средства по расписке от 28.12.2010 года в размере ххх руб.24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей 44 коп., судебные расходы в сумме ххх рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере ххх руб., всего ххх руб.68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
