Решение от 16 июня 2014 года №2-1184/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1184/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 16 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева Владимира Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.
 
        В обоснование иска указывает, что он является членом ГСК № 2А расположенного в <адрес> с 1979 года. После вступления в члены ГСК, он начал строительство гаражного бокса, согласно разбивке земельного участка, его гаражному боксу был присвоен № 192. Строительство гаражного бокса он осуществлял хозяйственным способом в 1979 году в соответствии с требованиями строительных и градостроительных норм. Вступительный взнос уплачен им в полном объеме в 1979 году. Верхнепышминским БТИ ему было выдано на гаражный бокс регистрационное удостоверение № от 15.06.1990г, подтверждающее его право собственности, однако оригинал регистрационного удостоверением им был утерян, в связи с чем он не может зарегистрирован право собственности в установленном законом порядке. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса № составляет <данные изъяты>.
 
        Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 2А, расположенном по адресу: <адрес>.
 
        В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица- председатель ГСК № 2А Треногин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Коноплева Владимира Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Коноплевым Владимиром Александровичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 2А, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать