Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1184/2014
Дело № 2-1184\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Мингазову И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Мингазову И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и Мингазовым И.З., а именно по кредитной карте ... №№ по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из которых основной долг ...., проценты за пользование кредитом .... за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, неустойка за просроченную задолженность – .... за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, кроме того взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере ....
В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Мингазовым И.З. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты, на основании заявления Мингазова И.З. на выдачу кредитной карты № №, на основании которого Мингазову И.З. был открыт карточный счет № №, выпущена карта ... №№ с лимитом кредитования ..., сроком действия 59 месяцев, процентная ставка 0,0614 % в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,12 % в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребовании» или иной любой счет, открытый в Банке или иных банках. Заемщиком Мингазовым И.З. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщиком Мингазовым И.З. задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Мингазов И.З. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Мингазов И.З. зарегистрирован по адресу: ... хх.хх.хх (л.д.47). Ответчик Мингазов И.З. извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако уведомление от ответчика о вручении возвращено в Металлургический районный суд ... с причиной истек срок хранения (л.д.46). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Мингазовым И.З. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты, на основании заявления Мингазова И.З. на выдачу кредитной карты № №, на основании которого Мингазову И.З. был открыт карточный счет № №, выпущена карта ... №№ с лимитом кредитования ..., сроком действия 59 месяцев, процентная ставка 0,0614 % в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,12 % в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребовании» или иной любой счет, открытый в Банке или иных банках. Заемщиком Мингазовым И.З. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д.7-28).
Заемщиком Мингазовым И.З. задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д. 22).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному ОАО «ВУЗ-Банк» расчету, задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и Мингазовым И.З., а именно по кредитной карте ... №№ по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из которых основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – .... за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, неустойка за просроченную задолженность – .... за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д.29-31).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Мингазову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно, следовательно подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мингазова И. З., хх.хх.хх года рождения, уроженца села ст. ... в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору, заключенному между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Мингазовым И. З., а именно по кредитной карте ... №№ по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из которых основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – .... за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, неустойка за просроченную задолженность – .... за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать ....
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
