Определение от 08 мая 2014 года №2-1184/2014

Дело № 2-1184/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 мая 2014 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., с участием заявителя Яремчука В.И., судебного пристава-исполнителя Беловой С.Ю., представителя взыскателя ООО «Нода» по доверенности Яремчука В.И., должника Саляникова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яремчука Валерия Ивановича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,
 
у с т а н о в и л :
 
    28.04.2014 Яремчук В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.
 
    Заявление мотивировано тем, что 27.01.2014 в Электростальский ОСП УФССП России по Московской области от имени ООО «Нода» было подано заявление о взыскании с должника Салянникова Р.Б. долга в сумме <сумма>, а также заявление о принятии мер в отношении должника. 11.02.2014 ООО «Нода» уступило долг Яремчуку В.И. по договору цессии. До настоящего времени решения отделом СП УФССП России по Московской области по заявлениям от 27.01.2014 не приняты. Просит признать действия (бездействия) отдела судебных приставов по г.Электросталь УФССП России по Московской области незаконными и необоснованными, обязать руководителя отдела судебных приставов по г.Электросталь принять меры принудительного исполнения.
 
    В судебном заседании заявитель Яремчук В.И. отказался от заявления в полном объеме, просил прекратить производство по делу, пояснил, что им подано заявление в Электростальский городской суд о замене взыскателя по исполнительному производству. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела УФССП по Московской области Белова С.Ю., представитель заинтересованного лица (взыскателя) ООО «Нода» по доверенности от 20.02.2014 Яремчук В.И., заинтересованное лицо (должник) Салянников Р.Б. не возражали против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Так как отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять от представителя заявителя Яремчука Валерия Ивановича отказ от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1184/2014 по заявлению Яремчука Валерия Ивановича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
    Судья Е.С.Шебашова