Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1184/2014
«КОПИЯ»
Дело № 2-1184/2014
Определение
18 апреля 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Мерумянц Н.Ю.,
с участием представителя истца Кузнецовой Н.Н., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,
представителя ответчика Сычевой О.А., действующей на основании доверенности от <дата>.
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Д.С. к Зубковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Истец Трифонов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Зубковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик Зубкова Г.А. обязуется уплатить истцу Трифонову Д.С. сумму, составляющегося его требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 1 000 000 (один миллион рублей).
2. Указанную в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком Зубковой Г.А. истцу Трифонову Д.С. частями, в размере не менее 10 000 (десяти тысячи) рублей, 25 числа каждого месяца, начиная с дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. По настоящему мировому соглашению истец Трифонов Д.С. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-1553/2013, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
4. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении ответчиком Зубковой Г.А. порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 (пять) рабочих дней, истец Трифонов Д.С. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для предъявления в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением, стороны взаимных претензий не имеют.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Истец Трифонов Д.С., ответчик Зубкова Г.А., третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Кузнецова Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата> года, представитель ответчика Сычева О.А., действующая на основании доверенности от <дата> года, имеют право на заключение мирового соглашения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, заключенное между Трифоновым Д.С. и Зубковой Г.А., суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трифоновым Д.С. и Зубковой Г.А., по условиям которого:
1. Ответчик Зубкова Г.А. обязуется уплатить истцу Трифонову Д.С. сумму, составляющегося его требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 1 000 000 (один миллион рублей).
2. Указанную в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком Зубковой Г.А. истцу Трифонову Д.С. частями, в размере не менее 10 000 (десяти тысячи) рублей, 25 числа каждого месяца, начиная с дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу, по следующим реквизитам:
Получатель: Трифонов Д.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. По настоящему мировому соглашению истец Трифонов Д.С. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-1553/2013, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
4. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении ответчиком Зубковой Г.А. порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 (пять) рабочих дней, истец Трифонов Д.С. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для предъявления в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением, стороны взаимных претензий не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Трифонова Д.С. к Зубковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья подпись С.Ю. Андреева
