Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1184/2013
Дело № 2-1184/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Петровой К.А.
при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.Н. к Крюковой А.Я., Ильину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Мартынов А.Н. обратился в суд с иском к Крюковой А.Я., Ильину А.С. о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере ... рублей по договору займа. В обоснование требований указал, что ... между ним и Крюковой А.Я. был заключен договор займа ..., согласно которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщика денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Кроме того, ... было подписано личное поручительство Ильина А.С., за исполнение Крюковой А.Я. договора займа ... собственными денежными средствами и иным, принадлежащим ему имуществом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были переданы наличными Крюковой А.Я. Договор займа, с учетом дополнительных соглашений к нему предусматривает срок возврата займа не позднее .... Также пунктом ... договора предусматривается, что договор является возмездным, ежемесячно на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты в размере ...% в месяц. На сегодняшний день обязательства заемщиком добровольно в полном объеме не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа составляет ... рублей, также подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме ... рублей. Помимо этого, согласно п. ... договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить штрафную пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей- сумма не выплаченных процентов, ... - штрафная пеня за просрочку возврата суммы займа (из расчета период просрочки с ... по ... или ... дней, ... % в день или ... рублей). Просит взыскать с Крюковой А.Я. и Ильина А.С. солидарно в свою пользу денежные средства в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей- сумма не выплаченных процентов, ... - штрафная пеня за просрочку возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Крюковой А.Я. – Иваницкого Н.В., действующего на основании доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в связи с тем, что Крюкова А.Я. в настоящее время проживает в ... по адресу: ..., что подтверждается договором найма жилого помещения от ..., заключенным между Крюковой А.Я. и Пажитновой М.В.
Представитель истца Мартынова А.Н. – Алещенко С.В., действующая на основании доверенности возражала против передачи дела по подсудности в .... Суду пояснила, что ответчик Крюкова А.Я. в настоящее время, как и на момент подачи иска, зарегистрирована в ... по адресу: ..., в связи с чем, считает, что исковое заявление было принято Ворошиловским районным судом г. Волгограда без нарушений правил подсудности.
Ответчик Ильин А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителей истца и ответчика Крюковой А.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из материалов дела, между Крюковой А.Я. и Пажитовой М.В. ... заключен договор найма жилого помещения. Согласно п. .... указанного договора наймодатель (Пажитова М.В.) предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., нанимателю (Крюковой А.Я.) за плату во временное владение и пользование. Как следует из п. .... договора совместно с нанимателем проживают Штуккерт С.Ю., ... года рождения, Штуккерт М.Ю., ... года рождения, Штуккерт А.Ю., ... года рождения.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским Законодательством.
Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. от 11 ноября 2010 года), установлено, что место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Крюкова А.Я. проживает по адресу: ..., что подтверждается договором найма жилого помещения от ....
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Крюкова А.Я. с ... проживает на территории ..., а исковое заявление Мартынова А.Н. поступило в Ворошиловский районный суд г. Волгограда ..., суд полагает, что исковое заявление Мартынова А.Н. к Крюковой А.Я., Ильину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.23, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Мартынова А.Н. к Крюковой А.Я., Ильину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, на рассмотрение по подсудности в ..., расположенный по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: Петрова К.А.
