Решение от 02 апреля 2014 года №2-1184/14

    Дело № 2-1184/14
 
    Поступило в суд 05.03.2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    02 апреля 2014 года г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи А.А. Киевской
 
    При секретаре Е.И. Ли Эр Сян,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Баршенцеву П. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняется обязанность по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в связи с чем, заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. согласно расчету задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик Баршенцев П.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, не оспаривал расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за проценты.
 
    В соответствии со ст. 94, 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Баршенцеву П. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Баршенцевым П. А..
 
    Взыскать с Баршенцева П. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
        Судья-
 
 
        На 02.04.2014 года решение суда в законную силу не вступило.
 
 
    Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1184/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
        Судья-