Решение от 28 июля 2014 года №2-1184/14

                                                                                                                            К делу № 2-1184/14                                               
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
             28 июля 2014 года                                                   гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                       судьи Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре                                                          Рыковой Т.С.,
 
    с участие представителя ответчика - адвоката Схапцежук С.А., представившей удостоверение № 5116 от 18.06.2014 года и ордер № 089210,              
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой Галины Ивановны к Бочкову Юрию Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица изменила исковые требования, и просит суд признать Бочкова Юрия Витальевича, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и не рассматривать п. 2 иска.
 
    В обоснование заявленных требований Бочкова Г.И. пояснила в судебном заседании, что является собственницей данного дома, что подтверждается документально. В указанном жилище зарегистрирован ее сын и ответчик по делу - Бочков Ю.В.. Ответчик по указанному адресу выбыл в неизвестном направлении. В настоящее время место его нахождения ей неизвестно.
 
    Представитель истицы поддержал доводы истицы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, его место проживания неизвестно.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать. Просит сохранить за ответчиком право на проживание в спорном жилом помещении.
 
    Свидетели О. и С. в судебном заседании показали, что являются соседями истицы, и что ответчик не проживает в указанном в иске доме более пяти лет.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании истица является собственницей дома, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 июля 2012 года (л.д. 5).
 
    Согласно справке председателя ТОС «Южный» на л.д. 8, в указанном доме действительно зарегистрирован ответчик Бочков Ю.В., который по данному адресу не проживает с 1994 года.
 
    В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим
 
    ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
 
    пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что собственником спорного жилого помещения является истица. Ответчик в доме не проживает более двадцати лет, членом семьи собственника больше не является, никаких иных соглашений по поводу проживания в доме между истицей и ответчиком не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бочков Ю.В. прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Бочкова Юрия Витальевича, <данные изъяты>, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.      
 
 
               Председательствующий:                                               Т.Н. Храпылина