Решение от 26 марта 2014 года №2-1184/14

    Дело №2-1184/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <.........> <.........>                      ДД.ММ.ГГ.
 
        Судья Находкинского городского суда<.........> Кирьянова О.В.,
 
    при секретаре С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к администрации <.........> о включении имущества в состав наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Г обратилась в суд с иском к администрации <.........> о включении в состав наследственного имущества. В обоснование иска указала, что решением <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения её мужем – Г частью жилого дома – <.........>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. года. ДД.ММ.ГГ. Г умер. Она, в установленные законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако поскольку Г право на указанный дом не зарегистрировал в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГ. года, недвижимое имущество в виде части жилого дома, площадью <.........>м., расположенное по адресу: <.........>.
 
    Истец Г в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
 
    Представитель Г – Г, также являющаяся третьим лицом по делу, в суде исковые требования Г поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что Г в связи с тяжелым состоянием здоровья не успел оформить документы на дом. Г обратилась к нотариусу с заявление о вступления в права наследования в установленные законом сроки, однако в части вступления в права наследования на жилой дом, было разъяснено о необходимости решить вопрос о включении дома в состав наследства в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика администрации <.........> Г в суде не возражал против удовлетворения исковых требований Г
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Решением <.........> от ДД.ММ.ГГ. по заявлению Г был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения частью жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..ДД.ММ.ГГ. умер Г, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданным Управлением ЗАГС администрации <.........> ДД.ММ.ГГ..
 
    В данном случае суд полагает к применению аналогию права, где в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Истец Г является дочерью Г, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС <.........>.
 
    Как установлено в суде супруга Г – Г, отказалась от наследства в пользу Г, которая является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Г, что следует из сообщения нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты <.........> Б и не отрицала в судебном заседании представитель истца Г, являющаяся также третьим лицом.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что часть жилого дома – <.........>, оставшаяся после смерти Г, подлежит включению в состав наследственного имущества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковое заявление Г к администрации <.........> о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества недвижимое имущество в виде части жилого дома, общей площадью <.........>., расположенного по адресу:<.........>, открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГ.г.рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ.г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
 
    Судья                             О.В.Кирьянова