Решение от 26 марта 2014 года №2-1184/14

 
Дело № 2-1184\14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    26 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего     Иващенко Н.А.
 
    при секретаре                       Панасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грошевой Н.В. к Никифоровой Е.В., Никифорову А.А. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указала, что в соответствии с условиями заключенного между ней и ответчиками договора займа от ***2006 она передала ответчикам денежные средства в размере *** рублей для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул ул. ... на срок до ***2011, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, по *** рублей с каждого.
 
    Истец Грошева Н.В. в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчики Никифорова Е.В., Никифоров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на иск не представили.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Судом установлено, что *** 2006 года между Грошевой Н.В. и супругами Никифоровой Е.В., Никифоровым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Грошева Н.В. передает в созаемщикам Никифоровой Е.В., Никифорову А.А. займ в размере *** рублей для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул ул. ... на срок не позднее *** 2011 года. Платеж по возврату займа должен быть произведен единовременным платежом (п.2.3 договора).
 
    Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что созаемщики несут перед займодавцем солидарную ответственность за неисполнение и \или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору. Данные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа денег от ***2006 года
 
    Факт получения ответчиками денежных средств в размере *** рублей в момент заключения договора подтверждается распиской.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения», а «если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ».
 
    Поскольку истцом представлен в суд подлинник договора займа, то суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа не были исполнены в соответствии с законом, ответчики данный факт не оспорили факт невозврата займа в полном объеме до настоящего времени, поэтому требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей подтверждены квитанцией от ***.2014 года и подлежат взысканию в равных долях с ответчиков с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой было вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные стороной по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Требования Грошевой Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с солидарно Никифоровой Е.В., Никифорова А.А. в пользу Грошевой Н.В. сумму займа *** рублей.
 
    Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Грошевой Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Никифорова А.А. в пользу Грошевой Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий