Решение от 03 апреля 2014 года №2-1184/14

Дело № 2-1184/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03.04.2014 года    город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калинина П.А.,
 
    при секретаре Евстратове А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыки И.О. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ладыки И.О. (далее – «истец») обратился в суд с вышеуказанными требованиями к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала (далее – ОАО «АльфаСтрахование», «ответчик»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес> произошло столкновение транспортных средств, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.
 
    Виновником данного столкновения признан Веселов А.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано в Саратовском филиале открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения, после чего ему было выплачено №
 
    Не согласившись с решением страховой компании, истец заключил договор на оказание услуг по проведению экспертного исследования с ИП Власовым Н.Н.
 
    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет №
 
    По ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Профит» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет №
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик доплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере №
 
    В связи с этим представитель истца Карушина К.А. уточнила исковые требования, в которых просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ладыки И.О. расходы, связанные с оплатой услуг в размере №, расходы, связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере №, от остальной части исковых требований отказалась. Указанные уточнения приняты судом.
 
    В судебное заседание истец Ладыки И.О. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о приобщении к делу платежного поручения о перечислении истцу страхового возмещения в размере №, а также просила снизить расходы на оплату юридических услуг до разумных пределов.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Веселов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес> произошло столкновение транспортных средств, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.
 
    Виновником данного столкновения признан Веселов А.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано в Саратовском филиале открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения, после чего ему было выплачено № Не согласившись с решением страховой компании, истец заключил договор на оказание услуг по проведению экспертного исследования с ИП Власовым Н.Н. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет №
 
    По ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Профит» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет № В ходе рассмотрения дела ответчик доплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере №, в связи, с чем представитель истца Карушина К.А. отказалась от взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    С учетом изложенного, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в размере №, подтвержденные материалами дела и понесенные истцом для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Истец просит взыскать затраты на услуги представителя в размере №
 
    Суд признает затраты истца на оплату услуг представителя подлежащими уменьшению до разумных размеров, т.е. до №. При этом суд учитывает как непосредственное участие представителя истца в рассмотрении дела, подготовку им исков, ходатайств так и незначительную сложность дела, незначительную длительность его рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ладыки И.О. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала в пользу Ладыки И.О. расходы на оплату досудебной экспертизы в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, а всего взыскать №
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ладыки И.О. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 08.04.2014 года.
 
    Судья    П.А. Калинин