Решение от 05 апреля 2013 года №2-1184/13

    Дело № 2-1184/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    с участием прокурора Тугова Р.И.,
 
    при секретаре Соловьевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилком» о признании бездействия по устранению наледи и сосулек с кровли <адрес> незаконным, возложении обязанности по незамедлительному устранению наледи и сосулек с кровли дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилком» о признании бездействия по устранению наледи и сосулек с кровли <адрес> незаконным, возложении обязанности по незамедлительному устранению наледи и сосулек с кровли дома, мотивировав свои требования тем, что <дата> прокуратурой Октябрьского района города Саратова проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес>, в ходе которой установлено, что указанный дом находится на обслуживании ООО УК «Жилком». Обслуживание данного дома осуществляется с нарушением пунктов 2.6.2 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, а именно: на крыше имеется наледь и сосульки. При этом отсутствуют ограждения территорий, препятствующих свободному доступу неопределенного круга лиц к зонам опасного падения сосулек (наледи) с кровельных покрытий дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, а также нанести ущерб здоровью или повлечь значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности людей.
 
    В судебном заседании представитель истца Тугов Р.И. исковые требования заместителя прокурора поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО УК «Жилком» Петросян Т.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова удовлетворить по следующим основаниям.Заявление представителя ответчика ООО УК «Жилком» Петросян Т.Р. о признании иска заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова о признания бездействия ответчика по устранению наледи и сосулек с кровли <адрес> незаконным, возложении обязанности по незамедлительному устранения допущенных нарушений приобщено к материалам дела.
 
        Признание иска принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и законных интересов.
 
    В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
        В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Жилком» о признании незаконным бездействия по устранению наледи и сосулек с кровли <адрес>, имевшего место на <дата>, и возложении обязанности по удалению наледи и сосулек с отмосток и кровельных покрытий данного дома, подлежат удовлетворению.
 
        В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета в силу п.10 ст. 91, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилком», ОГРН №, ИНН №, КПП №, выразившееся в непринятии мер <дата> по своевременному удалению сосулек и наледей с отмостков кровельных покрытий <адрес>.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилком», ОГРН №, ИНН №, КПП № удалить наледь и сосульки с отмосток кровельных покрытий <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: подпись