Решение от 24 октября 2013 года №2-1184

    Дело № 2-1184
 
    Поступило в суд 22.10.2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                                    24 октября 2013 г.
 
              Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
 
    Истцов Чудайкина В.А., Чудайкиной Т.А.
 
    представителя ответчика _______., действующего по доверенности от _____г.,
 
    при секретаре Патрушевой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудайкина В.А., Чудайкиной Т.А. к Администрации _______ о признании договора приватизации действительным и признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации _______ о признании договора приватизации действительным и признании права собственности на квартиру, по тем основаниям, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от _____г.. _______» передал им в собственность квартиру, расположенную по адресу: НСО, _______. Данный договор в установленном законом порядке как в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, так и в БТИ г.Черепаново не зарегистрировали. В целях улучшения благоустройства квартиры, на основании Разрешения на строительство № ............ которым разрешена реконструкция квартиры, был пристроен санузел, вследствие чего произошло увеличение общей площади квартиры. После проведения реконструкции квартиры объект введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ............ от _____г.., квартира в реконструированном виде поставлена на кадастровый учет. Считают, что вправе просить суд признать действительным договор приватизации, и признать за ними право собственности на квартиру, т.к. в квартире проживают с момента ее приобретения и по настоящее время, считают себя добросовестными приобретателями занимаемого жилья в порядке его приватизации, добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным имуществом и на протяжении всего указанного периода времени зарегистрированы там, своими силами и за свой счет содержан квартиру, производят необходимый ремонт. Право собственности на занимаемую ими квартиру ни за кем не зарегистрировано, третьи лица на него не претендуют.
 
                 В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, уточнив их, просили признать договор приватизации действительным и признать право собственности на данную квартиру в равных долях за каждым.
 
        Представитель ответчика Администрации _______ признал исковые требования, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
 
        Истцы считают возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела: Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан РФ ( л.д. 9), выпиской из домовой книги ( л.д.18), Справкой о переименовании юридического лица ( л.д. 10), кадастровым паспортом помещения (л.д.15).
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
               В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
 
                Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
 
    решил:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______
 
    Исковые требования Чудайкина В.А., Чудайкиной Т.А. к Администрации _______ о признании договора приватизации действительным и признании права собственности на квартиру.
 
                Признать договор на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от _____г.. заключенный между Чудайкиным В.А., Чудайкиной Т.А. и _______» в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: _______, действительным.
 
                 Признать за Чудайкиным В.А., _____г. года рождения, Чудайкиной Т.А., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на жилую _______, общей площадью ............ кв.м.,     расположенную по адресу: _______.
 
                  Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья                                                                                                         В.А.Кузнецова