Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1183/2014
Дело № 2-1183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 7 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Катаргину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Катаргину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ»государственный регистрационный знак № под управлением Катаргина С.А. и автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак № под управлением К.А.Б. Гражданская ответственность Катаргина С.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих». После обращения потерпевшего с заявлением о происшедшем событии по риску «ОСАГО» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 руб.
Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ООО Страховая компания «Цюрих» имеет право регрессного требования с момента выплаты денежных средств. Просят суд взыскать с Катаргина С.А. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» ущерб в размере 120 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 600 руб.
Представитель ООО Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Катаргин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. у дома <адрес> водитель Катаргин С.А., управляя автмобилем «ВАЗ-111940 Калина»государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 13.4, 8.1 ПДД на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Хонда» государственный регистрационный знак № под управлением К.А.Б., который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Из справки о дорожно-транспортном происшествиии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя Катаргина С.А. имеются нарушения п. 2.3.2 ПДД, ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, п.п. 8.1, 13.4 ПДД, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л. д. 22-23).
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Катаргин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л. д. 24-25).
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомашины «ВАЗ-111940 Калина»государственный регистрационный знак № Катаргина С.А. была застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих» (л. д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ К.А.Б. обратился в ООО Страховая компания «Цюрих» с заявлением о страховой выплате материального ущерба (л. д. 21). ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомашины «Хонда» государственный регистрационный знак № К.А.Б. ООО Страховая компания «Цюрих» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (л. д. 39).
Поскольку виновником в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии является ответчик Катаргин С.А., который не выполнил законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то страховая компания имеет право на удовлетворение регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих»к Катаргину С.А. о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Катаргина С.А. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (<данные изъяты>) в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2014 года
