Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1183/2014
Дело № 2-1183/2014 21 июля 2014 г. г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Грачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КИБ «Евроальянс» к Багрецову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд с иском к Багрецову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КИБ «Евроальянс» и Багрецовым Р.Л. был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными частями до полного погашения суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Обязательства, принятые истцом, были исполнены в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, принятые на себя обязательства заемщиком с декабря 2013 года не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме непогашенного кредита – 167 907,76 руб., процентов за пользование кредитом – 23 272,72 руб. и неустойки – 30 916,24 руб. В связи с неисполнением Багрецовым Р.Л. своих обязательств по кредитному договору банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вишняков А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по кредиту – 167 907,76 руб., проценты за пользование кредитом – 26 998,89 руб., неустойку – 59 100,56 руб., а всего 254 007,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Багрецов Р.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом порядком.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Багрецовым Р.Л. (заемщик) и ОАО КИБ «Евроальянс» (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных взносов равными частями (по 11 625 руб.) не позднее 24 числа каждого месяца до полного погашения. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.2.6. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 15-20).
Денежные средства в сумме 200 000 руб. банком были переданы заемщику в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 21), а также выпиской по счету (л.д. 11).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом заявлению об уточнении исковых требований, составляет 254 007 руб. 20 коп., из них сумма основного долга – 167 907,76 руб., проценты за пользование кредитом – 26 998,89 руб., неустойка – 59 100,56 руб. (л.д. 33-34, 35, 36).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредиту, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в рок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца – ОАО КИБ «Евроальянс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению частично. Ответчик Багрецов Р.Л. обязан выплатить в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 007 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 167907,76 руб., проценты за пользование кредитом – 26 998,89 руб., неустойка – 59 100,56 руб. Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворения иска, в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КИБ «Евроальянс» удовлетворить.
Взыскать с Багрецова Р.Л. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 167 907,76 руб., процентов за пользование кредитом – 26 998,89 руб., неустойки – 59 100,56 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 420,97 руб., всего в сумме 259 428 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 18 копеек.
Ответчик Багрецов Р.Л. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме составлено 6 августа 2014г.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
