Решение от 03 июля 2014 года №2-1183/2014

    Гр. дело № 2-1183/2014 решение вступило в законную силу 05.08.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Виноградовой О.В.,
 
    заинтересованного лица Кравцова М.В.,
 
    прокурора Коваленко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Кравцову Максиму Владимировичу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее–МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Кравцову М.В.
 
    В обоснование своих требований указал, что <.....> Кравцов М.В. <.....>
 
    <.....>, Кравцов М.В. на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, совершил пять административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, был привлечен к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, учитывая, что Кравцов М.В. имеет <.....>, является <.....> для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Кравцова М.В. индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» для регистрации по месту жительства или по месту пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <.....>. следующих суток.
 
    Административный надзор установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно со дня вступления решения суда в законную силу на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Представитель МО МВД России «Апатитский» в судебном заседании поддержала заявленное требование, настаивала на его удовлетворении.
 
    Кравцов М.В. в судебном заседании не возражал против заявленных МО МВД России «Апатитский» требований, выразил согласие с установлением над ним административного надзора.
 
    Заслушав представителя заявителя, Кравцова М.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает заявление МО МВД России «Апатитский» подлежащим удовлетворению.
 
    Заявление по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными главой 26.2 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Статьей 4 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в том числе и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.22 Постановления Пленума).
 
    В целях реализации Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разработан порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, который утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 июля 2011 года N 818.
 
    Указанный Порядок регулирует осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> Кравцов М.В., <дата> рождения, <.....>.
 
    Судом установлено, что Кравцов М.В. <.....> пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что им самим не оспаривается. Постановления им не оспаривались и вступили в законную силу.
 
    В настоящее время судимость по приговору от <дата> не снята и не погашена в установленном законом порядке.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 23 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в соответствии с частью 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
 
    Учитывая, что Кравцов М.В. <.....> за <.....> и <.....> в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым установить над Кравцовым М.В. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В целях предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений со стороны Кравцова М.В., оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Кравцову Максиму Владимировичу удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кравцова Максима Владимировича, <дата>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Установить Кравцову Максиму Владимировичу на срок административного надзора административные ограничения в виде:
 
    - явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <.....> следующих суток.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко