Решение от 05 августа 2014 года №2-1183/2014

Дело №2-1183/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителей ответчиков Хачатрян К.К., Хачатрян М.М. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокатов Субботиной Л.Н., Потапова С.П., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к Хачатрян К. К., Хачатрян М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хачатрян К.К., Хачатрян М.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору - <данные изъяты>, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и Хачатрян К.К. дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии которым Хачатрян К.К. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выдав Хачатрян К.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, дата между истцом и Хачатрян М.М. заключен договор поручительства <данные изъяты> по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение Хачатрян К.К. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками в полном объеме не вносятся. По состоянию на дата задолженность Хачатрян К.К. и Хачатрян М.М. перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору - <данные изъяты>, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 36).
 
    Ответчики Хачатрян К.К., Хачатрян М.М. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Место их фактического нахождения неизвестно (л.д.32-35, 37).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В качестве представителей ответчиков Хачатрян К.К., Хачатрян М.М. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокаты Субботина Л.Н. и Потапова С.П. соответственно.
 
    Представители ответчиков Хачатрян К.К., Хачатрян М.М. адвокаты Субботина Л.Н. и Потапов С.П. по ордерам № и № от дата (л.д.38, 39) в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, суду пояснили, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем подлежит снижению.
 
    Заслушав объяснения представителей ответчиков Хачатрян К.К., Хачатрян М.М. адвокатов Субботиной Л.Н. и Потапова С.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Хачатрян К.К. (далее - Заемщик), последним получен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17-18). Указанные обстоятельства также подтверждены графиком платежей от дата (л.д.20); лицевым счетом заемщика (л.д.27).
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с дата, в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа дата в размере <данные изъяты> (л.д.17-18, 20).
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлено поручительство Хачатрян М.М. (далее – Поручитель) (л.д.19).
 
        В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от дата Поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2 договоров поручительств) (л.д.19).
 
    Со стороны Хачатрян К.К. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.п.1.1, 4.1 – 4.2 кредитного договора. С дата платежи по кредитному договору не производились. Всего в период с дата по дата Хачатрян К.К. уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе в счет уплаты основного долга - <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек. Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от дата (л.д.23-26). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено лицевым счетом Заемщика за период с дата по дата (л.д.27), а также расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.28-30).
 
        В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на дата с учетом положений ст.319 ГК РФ, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по неустойке на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.28-30).
 
    Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.323, п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно суммы просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> и просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки на просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> и неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, что составляет более <данные изъяты>% годовых, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
 
    Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Хачатрян К. К., Хачатрян М. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хачатрян К. К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хачатрян М. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Миасского отделения в удовлетворении остальной части иска к Хачатрян К. К., Хачатрян М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: