Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1183/2014
Дело № 2-1183/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк Росси» в лице Липецкого отделения № 8593 к ИП Горбук О.М., Горбук Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А :
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратилосьвсудсиском к ИП Горбук О.М., Горбук Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Горбук О.М. (дата)., процентов, неустойки и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик ИП Горбук О.М. (дата) получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (дата) под 19,5 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между Горбук Н.А. и Банком был заключен договор поручительства от (дата) г., в соответствии с условиями которого Горбук Н.А. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Однако заемщик перестала исполнять обязанность по погашению кредита. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Обращения к заемщику и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредиту положительного результата не дали, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности Игнатьев Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ИП Горбук О.М., Горбук Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и ИП Горбук О.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по (дата) под 19, 50 % годовых. В обеспечение данного кредита между Горбук Н.А. и банком был заключен договор поручительства от (дата)
Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В силу п.3.5 Приложения №1 к Кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и \или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии с условиями договоров поручительства (п. 1.1 Приложения) поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Ответчик ИП. Горбук О.М. перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению кредитов.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила <данные изъяты>, которая складывается из: просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Неоднократные обращения к заемщику и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредитам не дали положительного результата.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ИП Горбук О.М., Горбук Н.А.:
солидарно задолженность по кредитному договору № (дата) в сумме <данные изъяты>.; в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2014 г.
