Решение от 17 сентября 2014 года №2-1183/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1183/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ленинского района г. Саратова Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре Часовских Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Асякиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, к Асякиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору кредитования в размере 26316 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 50 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и выразила согласие на заочное производство (л.д. 26). Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в  порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Асякина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, извещение суда возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    По правилам ст. 819 ГК РФ  по кредитному  договору   банк   или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    П. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, 26 апреля 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Асякиной Н.А. заключено соглашение №M0DD120S12042600863 по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Асякиной Н.А. кредит в размере 23500 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,99 % годовых и возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2920 руб. В соответствиис положениями ст. ст. 432, 435, 438 КГ РФ договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении-анкете от 26 апреля 2012 года (л.д. 13).  
 
    Указанное заявление Асякиной Н.А. содержало предложение о заключении с ним соглашения о кредитовании и открытии счета кредитной карты на условиях, предусмотренных Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте, Тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита, Тарифами ОАО «Альфа-Банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, с которыми ответчик Асякина Н.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 13, 15).
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Письменное предложение заключить договор было принято банком и исполнено в полном объеме. С использованием кредитной карты 26 апреля 2012 года совершены расходные операции по получению наличных денежных средств в сумме 23500 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выписками по счету (л.д. 7-10).
 
    Асякина Н.А. не исполнила принятое кредитное обязательство, полученные денежные средства и причитающиеся проценты не возвратила, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), образовалась задолженность в размере 26316 руб. 61 коп., из которой:
 
        -просроченный основной долг -  23500 руб. 00 коп.,
 
        -начисленные проценты - 90 руб. 49 коп.,
 
        -штрафы и неустойка - 2726 руб. 12 коп.
 
    Мировой судья принимает представленный расчет в качестве допустимого доказательства, т.к. он произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и является арифметически правильным. Расчет в опровержение задолженности, указанной истцом, ответчиком не представлен.
 
    С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Асякиной Н.А. задолженностипо соглашению о кредитовании, в том числе и о взыскании неустойки  за возникновение просроченной задолженности, в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из этого следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки, относительно которого они придут к соглашению.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 989 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 10586 от 29 апреля 2014 года (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000  рублей  государственная пошлина  уплачивается  в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 989 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Асякиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Асякиной <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0DD120S12042600863 от 26 апреля 2012 года в размере 26316 (двадцать шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 61 копейка из них: 23500 руб. 00 коп. в счет погашения основного долга, 90 руб. 49 коп. в счет уплаты начисленных процентов, 2726 руб.12 коп. в счет штрафа и неустойки.
 
    Взыскать с Асякиной <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        М.Г. Сайфутдинова