Решение от 05 августа 2014 года №2-1183/2014

    Гражданское дело № 2-1183/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Енисейск 05 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
 
    при секретаре Русаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдовой Антонины Ивановны к Белоноговой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Неклюдова А.И. обратилась в суд к Белоноговой И.А. с иском о взыскании с нее в свою пользу 45000 руб. в качестве возврата остатка долга по договору займа, 9 000 руб. – суммы процентов за пользование денежными средствами, 18000 руб. – процентов за невыплату займа в срок, 2360 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировала тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику 80000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов ежемесячно в размере 5% от остатка долга. Тем же договором предусмотрено, что в случае невыплаты займа в срок, указанный в договоре, ежемесячно начисляется 10% от суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не погашен, с апреля текущего года Белоногова И.А. отказалась добровольно выплачивать сумму ежемесячных процентов за пользование займом, а также оставшуюся сумму задолженности в размере 45000 руб.
 
    В судебном заседании Неклюдова А.И. на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Белоногова И.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том же заявлении указала, что с заявленными к ней требованиями согласна.
 
    С учетом мнения истицы и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Исследовав дело, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или вещей) и должен быть заключен между физическими лицами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещей).
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал договора займа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Белоногова И.А. получила от Неклюдовой А.И. деньги в сумме 80000 руб., обязуется вернуть их в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, 4.1 договора), также обязуется выплачивать 5% суммы займа ежемесячно (п. 1.2 договора), в случае невыплаты займа в срок, указанный в договоре, ежемесячно начисляется 10% от суммы займа (п. 5.2 договора).
 
    В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что обязательство не исполнено.
 
    В данном случае долговой документ (договор) находится у кредитора (истца), в связи с чем долговое обязательство, удостоверенное этим долговым документом, считается не исполненным.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истицей представлены расписки ответчика Белоноговой И.А. в подтверждение частичного возврата последней суммы долга и выплаты ежемесячной суммы процентов в размере 5% от остатка задолженности. Из представленных записей, заверенных подписями ответчика, следует, что предусмотренные договором займа платежи не вносились ею с ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 45000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика остатка суммы задолженности по договору займа в размере 45000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В этой связи правомерно и подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика 5% от суммы займа ежемесячно, установленных п. 1.2 договора займа, за период неисполнения обязательств по договору с апреля по июль 2014 года, в размере 9000 руб.:
 
    2250 (ежемесячный платеж – 45000 руб. х 5%) х 4 месяца задолженности = 9000 руб.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    С учетом изложенного, следует исходить из того, что в договоре займа, заключенного сторонами, содержится условие об уплате процентов от остатка долга в размере 10% за каждый день просрочки, что, по сути, является неустойкой. В этой связи следует удовлетворить требование истца о взыскании суммы процентов (неустойки), основанном на условиях договора, в размере 18000 руб.: 4500 руб. (10% от 45000 руб.) х 4 месяца просрочки платежа = 18000 руб.
 
    Расчет суммы процентов произведен истцом согласно условиям договора займа, проверен судом и является правильным, ответчик с ним согласился.
 
    Всего по обязательствам, вытекающим из договора займа, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 72000 руб. (45000 руб. + 9000 руб. + 18000 руб.).
 
    Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2360 руб. (72000 руб. – 20000 руб.)*3% + 800 руб. = 2360 руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Неклюдовой Антонины Ивановны удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Неклюдовой Антонины Ивановны с Белоноговой Ирины Александровны сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, всего 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Л.Л. Лукашенок
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Л.Л. Лукашенок