Определение от 30 июля 2014 года №2-1183/2014

Дело № 2-1183/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    31 июля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
 
    с участием:
 
    истца – Жуковой В.А.,
 
    третьего лица - судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Просвиркиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Жуковой В.А. к Аровой Ф.М., третье лицо <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по<адрес>, об обращении взыскания на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жукова В.А. обратилась в <адрес> с иском к Аровой Ф.М. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что между ней и Аровой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа на <данные изъяты> (<данные изъяты>) сроком на три месяца. Так как она не исполнила свои обязательства в течении двух лет и скрывается от нее по сей день, она вынуждена была обратиться в суд с иском о признании договора займа заключенным и о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
 
    Ей было отказано в установлении судом минимального срока возврата денежных средств, без которого нельзя вынести определение о взыскании.
 
    Истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес>, принадлежащий Аровой Ф.М. с целью вернуть данную сумму одноразово в полном размере, не разбивая её, так как ответчик лишила ее средств к существованию.
 
    Судом было вынесено заочное решение о взыскании с Аровой Ф.М. в пользу Жуковой В.А. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указывает что судебные приставы, вызвав ее к себе, рекомендовали обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>
 
    Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Аровой Ф.М., с целью возврата денежной суммы, взысканной решением суда.
 
    В судебном заседании истец Жукова В.А. просила суд принять отказ от заявленных требований.
 
    Третье лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Просвиркина А.А.. не возражала против принятия отказа от исковых требований Жуковой В.А..
 
    Ответчик Арова Ф.М. в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства была извещена, возражений относительно исковых требований суду не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.
 
    В заявлении о принятии отказа истца от иска указано, что истцу известны требования ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Жуковой В.А. к Аровой Ф.М., третье лицо <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по<адрес>, об обращении взыскания на земельный участок.
 
    Дело производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий